Seat Arona
Confronto auto
Seat Arona 1.5 TSI EVOvsMazda CX-3 2.0i
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoMazda CX-3
2.0i
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Più veloce nello 0-100 km/h8,0 s
- Velocità massima più alta205 km/h127 mph
- Più potente150 hp112 kW
- Coppia più alta250 Nm184 lb-ft
- Più leggera1149 kg2533 lb
- Miglior rapporto potenza/peso131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Consumo combinato più basso5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consumo in città più basso6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse115 g/km
- Migliore autonomia stimata784 km487 mi
- Bagagliaio più grande400 L
- Miglior punteggio totale56/100
- Miglior punteggio prestazioni45/100
- Miglior punteggio efficienza93/100
- Miglior punteggio praticità79/100
Confronto specifiche
| Modello | SeatArona1.5 TSI EVO | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Potenza | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Coppia | 250Nm184lb-ft | 204Nm150lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,149kg2,533lb | 1,235kg2,723lb |
| Peso lordo | 1,750kg3,858lb | 1,860kg4,101lb |
| Velocità massima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 70.5sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calcolato | 75.0sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 55.3s Calcolato | - |
| 0-60 mph | 7.6s Calcolato | 8.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo in città | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo in autostrada | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.8s Calcolato | 16.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calcolato | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 218Nm/t146lb-ft/ton Calcolato | 165Nm/t111lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 784km487mi Calcolato | 688km427mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,138mm163in | 4,275mm168in |
| Larghezza | 1,780mm70in | 1,765mm69in |
| Altezza | 1,552mm61in | 1,535mm60in |
| Passo | 2,566mm101in | 2,570mm101in |
| Carreggiata anteriore | 1,503mm59in | 1,523mm60in |
| Carreggiata posteriore | 1,486mm59in | 1,521mm60in |
| Altezza da terra | 190mm7in | 155mm6in |
| Volume bagagliaio | 400L | 350L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,280L | 1,260L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 40L | 44L |
| Emissioni di CO2 | 115g/km | 150g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Seat Arona 1.5 TSI EVO: Potenza / Coppia
- Mazda CX-3 2.0i: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5000-6000 rpm | 1500-3500 rpm | 6250 rpm |
| MazdaCX-32.0i | 6000 rpm | 2800 rpm | 6250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | SeatArona1.5 TSI EVO | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,3 s | - |
| Velocità massima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
quarto di miglio 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 1149 kg 2533 lb |
| MazdaCX-32.0i | 1235 kg 2723 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 8,0 s |
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Seat Arona 1.5 TSI EVO e Mazda CX-3 2.0i: 0,7 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Seat Arona 1.5 TSI EVO e Mazda CX-3 2.0i: 1,3 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 784 km 487 mi |
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW | 8,0 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Seat Arona 1.5 TSI EVO è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,0 s |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | SeatArona1.5 TSI EVO | MazdaCX-32.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 250 Nm 184 lb-ft | 204 Nm 150 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,0 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1149 kg 2533 lb | 1235 kg 2723 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 784 km 487 mi | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 115 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 400 L 14,1 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Seat Arona 1.5 TSI EVO | Mazda CX-3 2.0i |
|---|---|---|
| Consumo | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Costo / 100 km | 8,92 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 765 L202 US gal168 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1339 LC/year | 1680 LC/year |
Confronti testa a testa
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Ha 46 Nm in più
- È più leggera di 86 kg
- È più veloce di 0,7 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
- Consuma 1,3 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 9 hp/t
- Ha 97 km (60 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 50 L in più di bagagliaio
- Emette 35 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Mazda CX-3 2.0i
Nessun vantaggio misurabile nei dati disponibili.
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
- Emissioni di CO2 più alte
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























