Mercedes-Benz C-class (W206)
Confronto auto
Mercedes-Benz C-class (W206) C 180vsLynk & Co 03 1.5TD
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoLynk & Co 03
1.5TD
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Lynk & Co 03 1.5TD
- Più veloce nello 0-100 km/h7,9 s
- Più potente180 hp134 kW
- Coppia più alta265 Nm195 lb-ft
- Più leggera1512 kg3333 lb
- Miglior rapporto potenza/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Consumo combinato più basso6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Migliore autonomia stimata806 km501 mi
- Miglior punteggio efficienza90/100
Mercedes-Benz C-class (W206) C 180
- Velocità massima più alta231 km/h144 mph
- Bagagliaio più grande455 L
- Miglior punteggio totale55/100
- Miglior punteggio prestazioni46/100
- Miglior punteggio praticità74/100
Confronto specifiche
| Modello | Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | Lynk & Co031.5TD |
|---|---|---|
| Potenza | 170hp127kW | 180hp134kW |
| Coppia | 250Nm184lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,550kg3,417lb | 1,512kg3,333lb |
| Peso lordo | 2,250kg4,960lb | 1,887kg4,160lb |
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 75.6sObiettivo 99%: 229 km/h / 142 mph Calcolato | 59.5sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.6s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 31.9s Calcolato | 47.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.2s Calcolato | 7.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo in città | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 16.2s Calcolato | 15.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calcolato | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 161Nm/t108lb-ft/ton Calcolato | 175Nm/t117lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 615km382mi Calcolato | 806km501mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,496cc91cu in | 1,477cc90cu in |
| Lunghezza | 4,751mm187in | 4,657mm183in |
| Larghezza | 1,820mm72in | 1,840mm72in |
| Altezza | 1,437mm57in | 1,472mm58in |
| Passo | 2,865mm113in | 2,730mm107in |
| Carreggiata anteriore | 1,601mm63in | 1,597mm63in |
| Carreggiata posteriore | 1,613mm64in | 1,597mm63in |
| Altezza da terra | - | 147mm6in |
| Volume bagagliaio | 455L | 414L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 40L | 50L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Mercedes-Benz C-class (W206) C 180: Potenza / Coppia
- Lynk & Co 03 1.5TD: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 5500-6100 rpm | 1800-4000 rpm | 6350 rpm |
| Lynk & Co031.5TD | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | Lynk & Co031.5TD |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,9 s | 47,5 s |
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,4 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,3 s |
quarto di miglio 402 m | 16,2 s | 15,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 170 hp 127 kW |
| Lynk & Co031.5TD | 180 hp 134 kW |
Lynk & Co 03 1.5TD ha 10 hp in più di Mercedes-Benz C-class (W206) C 180.
La differenza di potenza più grande è tra Mercedes-Benz C-class (W206) C 180 e Lynk & Co 03 1.5TD: 10 hp (7 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 250 Nm 184 lb-ft |
| Lynk & Co031.5TD | 265 Nm 195 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 1550 kg 3417 lb |
| Lynk & Co031.5TD | 1512 kg 3333 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 231 km/h 144 mph |
| Lynk & Co031.5TD | 205 km/h 127 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 8,6 s |
| Lynk & Co031.5TD | 7,9 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 03 1.5TD e Mercedes-Benz C-class (W206) C 180: 0,7 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Lynk & Co031.5TD | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| Lynk & Co031.5TD | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 615 km 382 mi |
| Lynk & Co031.5TD | 806 km 501 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 170 hp 127 kW | 8,6 s | 231 km/h 144 mph |
| Lynk & Co031.5TD | 180 hp 134 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co031.5TD |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co031.5TD |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 03 1.5TD è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,6 s |
| Lynk & Co031.5TD | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,9 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Lynk & Co031.5TD | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Mercedes-BenzC-class (W206)C 180 | Lynk & Co031.5TD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 170 hp 127 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 250 Nm 184 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,6 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1550 kg 3417 lb | 1512 kg 3333 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 615 km 382 mi | 806 km 501 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 455 L 16,1 cu ft | 414 L 14,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Mercedes-Benz C-class (W206) C 180 | Lynk & Co 03 1.5TD |
|---|---|---|
| Consumo | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Costo / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 975 L258 US gal214 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1706 LC/year | 1628 LC/year |
Confronti testa a testa
Mercedes-Benz C-class (W206) C 180
- Ha una velocità massima superiore di 26 km/h (16 mph)
- Ha 41 L in più di bagagliaio
Pro
- Velocità massima più alta
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Lynk & Co 03 1.5TD
- Ha 10 hp in più
- Ha 15 Nm in più
- È più leggera di 38 kg
- È più veloce di 0,7 s nello 0-100 km/h
- Consuma 0,3 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 9 hp/t
- Ha 191 km (119 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























