Mercedes-Benz EQE SUV (X294)
Confronto auto
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWhvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h7,6 s
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph Senza limitatore210 km/h130 mph Limitata
- Bagagliaio più grande520 L
- Miglior punteggio totale64/100
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio praticità85/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Più potente249 hp186 kW
- Coppia più alta600 Nm443 lb-ft
- Più leggera2315 kg5104 lb
- Miglior rapporto potenza/peso108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Miglior punteggio efficienza85/100
Confronto specifiche
| Modello | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Potenza | 245hp183kW | 249hp186kW |
| Coppia | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,385kg5,258lb | 2,315kg5,104lb |
| Peso lordo | 2,975kg6,559lb | 3,220kg7,099lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato | 206 km/h 128 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 83.0sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 82.6sObiettivo 99%: 204 km/h / 127 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 38.5s Calcolato | 60.1s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.2s Calcolato | 7.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.5s Calcolato | 15.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calcolato | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 231Nm/t154lb-ft/ton Calcolato | 259Nm/t173lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | - | 988km614mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 2,997cc183cu in |
| Lunghezza | 4,863mm191in | 4,946mm195in |
| Larghezza | 1,940mm76in | - |
| Altezza | 1,685mm66in | 1,820mm72in |
| Passo | 3,030mm119in | 2,997mm118in |
| Carreggiata anteriore | 1,654mm65in | 1,702mm67in |
| Carreggiata posteriore | 1,659mm65in | 1,704mm67in |
| Altezza da terra | 181mm7in | 281mm11in |
| Volume bagagliaio | 520L | 450L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,675L | 1,860L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | - | 80L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 60,1 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Probabilmente limitata | 206 km/h 128 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
quarto di miglio 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 245 hp 183 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 ha 4 hp in più di Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh.
La differenza di potenza più grande è tra Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh e Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 4 hp (3 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 2385 kg 5258 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2315 kg 5104 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 7,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Anche se Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 ha più potenza, Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh e Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,4 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | 245 hp 183 kW | 7,6 s | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 245 hp 183 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,6 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2385 kg 5258 lb | 2315 kg 5104 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | - | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 520 L 18,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2126 LC/year |
Confronti testa a testa
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh
- È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 14 km/h (9 mph)
- Ha 70 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Più pesante
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Ha 4 hp in più
- Ha 50 Nm in più
- È più leggera di 70 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 5 hp/t
Pro
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























