Tesla Model X
Confronto auto
Tesla Model X Long Range 100 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 3.0 P400
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017
3.0 P400
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h4,6 s
- Velocità massima più alta260 km/h162 mph Senza limitatore250 km/h155 mph Limitata
- Più potente422 hp315 kW
- Bagagliaio più grande357 L
- Miglior punteggio totale76/100
- Miglior punteggio prestazioni74/100
- Miglior punteggio praticità80/100
Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400
- Più leggera2210 kg4872 lb
- Miglior rapporto potenza/peso181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Miglior punteggio efficienza82/100
Confronto specifiche
| Modello | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Potenza | 422hp315kW | 400hp298kW |
| Coppia | - | 550Nm406lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,510kg5,534lb | 2,210kg4,872lb |
| Peso lordo | 3,079kg6,788lb | 3,175kg7,000lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 225 km/h140 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 57.8sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calcolato | 78.6sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calcolato | 26.7s Calcolato |
| 0-60 mph | 4.4s Calcolato | 5.6s Calcolato |
| Consumo di carburante | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo in città | - | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Quarto di miglio | 12.7s Calcolato | 14.1s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calcolato | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | - | 249Nm/t167lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | - | 1,130km702mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 2,996cc183cu in |
| Lunghezza | 5,036mm198in | 4,879mm192in |
| Larghezza | 1,999mm79in | 2,073mm82in |
| Altezza | 1,684mm66in | 1,803mm71in |
| Passo | 2,965mm117in | 2,923mm115in |
| Carreggiata anteriore | 1,705mm67in | 1,692mm67in |
| Carreggiata posteriore | 1,710mm67in | 1,686mm66in |
| Altezza da terra | 223mm9in | 278mm11in |
| Volume bagagliaio | 357L | 221L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,166L | 1,686L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 7 | 7 |
| Serbatoio | - | 104L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 26,7 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph Probabilmente limitata | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 225 km/h140 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,8 s |
quarto di miglio 402 m | 12,7 s | 14,1 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 182 km/h 113 mph | 159 km/h 99 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW |
Tesla Model X Long Range 100 kWh ha 22 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400.
La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400 e Tesla Model X Long Range 100 kWh: 22 hp (16 kW).
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 2510 kg 5534 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | 2210 kg 4872 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 225 km/h140 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | 5,9 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Tesla Model X Long Range 100 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400: 1,3 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW | 4,6 s | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,9 s | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 225 km/h140 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P400 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 422 hp 315 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 4,6 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2510 kg 5534 lb | 2210 kg 4872 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | - | 1130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 357 L 12,6 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2415 LC/year |
Confronti testa a testa
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Ha 22 hp in più
- È più veloce di 1,3 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 25 km/h (16 mph)
- Ha 136 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più pesante
Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P400
- È più leggera di 300 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 13 hp/t
Pro
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























