Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Confronto auto
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 3.0 P360
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017
3.0 P360
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h6,0 s
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph Senza limitatore210 km/h130 mph Limitata
- Più potente360 hp268 kW
- Coppia più alta800 Nm590 lb-ft
- Bagagliaio più grande565 L
- Miglior punteggio totale73/100
- Miglior punteggio prestazioni66/100
- Miglior punteggio praticità88/100
Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P360
- Più leggera2210 kg4872 lb
- Miglior rapporto potenza/peso163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Miglior punteggio efficienza82/100
Confronto specifiche
| Modello | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Potenza | 360hp268kW | 360hp268kW |
| Coppia | 800Nm590lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,730kg6,019lb | 2,210kg4,872lb |
| Peso lordo | 3,375kg7,441lb | 3,175kg7,000lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 71.6sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 72.3sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 32.3s Calcolato | 37.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.7s Calcolato | 6.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo in città | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.3s Calcolato | 14.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calcolato | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 293Nm/t196lb-ft/ton Calcolato | 224Nm/t150lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | - | 1,130km702mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 2,996cc183cu in |
| Lunghezza | 5,125mm202in | 4,879mm192in |
| Larghezza | 1,959mm77in | - |
| Altezza | 1,718mm68in | 1,803mm71in |
| Passo | 3,210mm126in | 2,923mm115in |
| Carreggiata anteriore | 1,668mm66in | 1,692mm67in |
| Carreggiata posteriore | 1,681mm66in | 1,686mm66in |
| Altezza da terra | 178mm7in | 278mm11in |
| Volume bagagliaio | 565L | 221L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,100L | 1,686L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 7 |
| Serbatoio | - | 104L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 37,5 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Limitata | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,4 s |
quarto di miglio 402 m | 14,3 s | 14,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2730 kg 6019 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 2210 kg 4872 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 6,6 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P360: 0,6 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,0 s | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 800 Nm 590 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,0 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2730 kg 6019 lb | 2210 kg 4872 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | - | 1130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 565 L 20,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2415 LC/year |
Confronti testa a testa
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Ha 305 Nm in più
- È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
- Ha 344 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più pesante
Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 P360
- È più leggera di 520 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 31 hp/t
Pro
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























