Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Restyling 2017 4.4 SDV8

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbo + compressoreSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017

4.4 SDV8

339 hp4367 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2018-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph Senza limitatore
    230 km/h
    143 mph Limitata
  • Più leggera
    2016 kg
    4445 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    181 g/km
  • Miglior punteggio prestazioni
    61/100
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
Potenza
310hp231kW
339hp253kW
Coppia
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Peso a vuoto
2,016kg4,445lb
2,495kg5,501lb
Peso lordo-
3,290kg7,253lb
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
71.4sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
98.4sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Calcolato
45.7s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
6.9s
Calcolato
Consumo di carburante
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Consumo in città
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
-
Consumo in autostrada
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Quarto di miglio
14.1s
Calcolato
15.3s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calcolato
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calcolato
297Nm/t198lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
910km566mi
Calcolato
925km575mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Lunghezza
4,688mm185in
5,000mm197in
Larghezza
1,902mm75in
2,073mm82in
Altezza
1,658mm65in
1,869mm74in
Passo
2,865mm113in
2,922mm115in
Carreggiata anteriore-
1,693mm67in
Carreggiata posteriore-
1,685mm66in
Altezza da terra
216mm9in
297mm12in
Volume bagagliaio
505L
-
Volume massimo bagagliaio
1,432L
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
71L
86L
Emissioni di CO2
181g/km
246g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8PotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV83500 rpm1750-2250 rpm3750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
45,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
quarto di miglio
402 m
14,1 s
15,3 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
163 km/h
101 mph
144 km/h
90 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8 ha 29 hp in più di Volvo XC60 II 2.0 T6.

La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
2495 kg
5501 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV87,3 s

Anche se Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8 ha più potenza, Volvo XC60 II 2.0 T6 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8: 1,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8: 1,5 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
925 km
575 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
Potenza
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
5000 mm
196,9 in
Altezza
1869 mm
73,6 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
Potenza
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
7,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8
Potenza
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
7,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
2016 kg
4445 lb
2495 kg
5501 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
5000 mm
196,9 in
Altezza
1869 mm
73,6 in
Autonomia
910 km
566 mi
925 km
575 mi
Punteggio CO2
181 g/km
246 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Costo / 100 km13,65 LC100 km16,28 LC100 km
Costo / 100 mi21,97 LC100 mi26,19 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1170 L309 US gal257 UK gal1395 L369 US gal307 UK gal
Costo annuo del carburante2048 LC/year2441 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • È più leggera di 479 kg
  • È più veloce di 1,4 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 23 km/h (14 mph)
  • Consuma 1,5 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 18 hp/t
  • Emette 65 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa

Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 4.4 SDV8

  • Ha 29 hp in più
  • Ha 340 Nm in più
  • Ha 14 km (9 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 SDV8
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIRestyling 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestyling 20203.0d
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVRestyling 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restyling 20074.4 V8
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017 4.4 SDV8 - confronto auto - FastVsFaster