Jaguar XJ (X300)
Confronto auto
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Più veloce nello 0-100 km/h7,0 s
- Più leggera1570 kg3461 lb
- Miglior rapporto potenza/peso172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Consumo combinato più basso12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Migliore autonomia stimata620 km385 mi
- Miglior punteggio efficienza72/100
- Miglior punteggio praticità79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Velocità massima più alta254 km/h158 mph
- Più potente311 hp232 kW
- Coppia più alta475 Nm350 lb-ft
- Miglior punteggio totale64/100
- Miglior punteggio prestazioni60/100
Confronto specifiche
| Modello | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Potenza | 311hp232kW | 270hp201kW |
| Coppia | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso lordo | 2,395kg5,280lb | - |
| Velocità massima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 73.2sObiettivo 99%: 251 km/h / 156 mph Calcolato | 66.9sObiettivo 99%: 234 km/h / 145 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 23.4s Calcolato | 25.8s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.9s Calcolato | 6.7s Calcolato |
| Consumo di carburante | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.1s Calcolato | 14.9s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calcolato | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calcolato | 234Nm/t157lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 548km340mi Calcolato | 620km385mi Calcolato |
| Cilindrata | 5,993cc366cu in | 2,987cc182cu in |
| Lunghezza | 5,023mm198in | - |
| Larghezza | 1,798mm71in | - |
| Altezza | 1,314mm52in | - |
| Passo | 2,870mm113in | - |
| Carreggiata anteriore | 1,500mm59in | - |
| Carreggiata posteriore | 1,498mm59in | - |
| Altezza da terra | - | 145mm6in |
| Volume bagagliaio | 430L | - |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 86L | 80L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Potenza / Coppia
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5350 rpm | 2850 rpm | 5600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6000 rpm | 3600 rpm | 6500 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Velocità massima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
quarto di miglio 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic ha 41 hp in più di Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
La differenza di potenza più grande è tra Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 e Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 41 hp (31 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1975 kg 4354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1570 kg 3461 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Anche se Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic ha più potenza, Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 e Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 0,2 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 e Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 2,8 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1975 kg 4354 lb | 1570 kg 3461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Costo / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 2355 L622 US gal518 UK gal | 1935 L511 US gal426 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 4121 LC/year | 3386 LC/year |
Confronti testa a testa
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Ha 41 hp in più
- Ha 107 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 18 km/h (11 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- È più leggera di 405 kg
- È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
- Consuma 2,8 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 15 hp/t
- Ha 72 km (45 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























