Jaguar XF (X260)
Confronto auto
Jaguar XF (X260) 2.0dvsRoewe i6 1.5 T
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoRoewe i6
1.5 T
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Velocità massima più alta227 km/h141 mph
- Coppia più alta380 Nm280 lb-ft
- Consumo combinato più basso4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Migliore autonomia stimata1341 km834 mi
- Bagagliaio più grande505 L
- Miglior punteggio totale56/100
- Miglior punteggio prestazioni47/100
- Miglior punteggio efficienza96/100
- Miglior punteggio praticità76/100
Roewe i6 1.5 T
- Più veloce nello 0-100 km/h8,5 s
- Più potente169 hp126 kW
- Più leggera1250 kg2756 lb
- Miglior rapporto potenza/peso135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
Confronto specifiche
| Modello | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T |
|---|---|---|
| Potenza | 163hp122kW | 169hp126kW |
| Coppia | 380Nm280lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,555kg3,428lb | 1,250kg2,756lb |
| Peso lordo | 2,190kg4,828lb | - |
| Velocità massima | 227 km/h 141 mph | Senza limitatore 225 km/h140 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 79.8sObiettivo 99%: 225 km/h / 140 mph Calcolato | 70.9sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 35.0s Calcolato | 33.1s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.3s Calcolato | 8.1s Calcolato |
| Consumo di carburante | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consumo in città | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 16.3s Calcolato | 16.2s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calcolato | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 244Nm/t164lb-ft/ton Calcolato | 200Nm/t134lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,341km834mi Calcolato | 763km474mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,999cc122cu in | 1,490cc91cu in |
| Lunghezza | 4,954mm195in | 4,671mm184in |
| Larghezza | 1,987mm78in | 1,835mm72in |
| Altezza | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Passo | 2,960mm117in | 2,715mm107in |
| Carreggiata anteriore | 1,605mm63in | 1,559mm61in |
| Carreggiata posteriore | 1,594mm63in | 1,555mm61in |
| Altezza da terra | 116mm5in | 114mm4in |
| Volume bagagliaio | 505L | 467L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 55L | 45L |
| Emissioni di CO2 | 109g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Potenza / Coppia
- Roewe i6 1.5 T: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| Roewei61.5 T | 5600 rpm | 1700-4400 rpm | 5850 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,0 s | 33,1 s |
| Velocità massima | 227 km/h 141 mph | Senza limitatore 225 km/h140 mph Limitata 210 km/h130 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
quarto di miglio 402 m | 16,3 s | 16,2 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 147 km/h 91 mph | 150 km/h 93 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW |
Roewe i6 1.5 T ha 6 hp in più di Jaguar XF (X260) 2.0d.
La differenza di potenza più grande è tra Jaguar XF (X260) 2.0d e Roewe i6 1.5 T: 6 hp (4 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
| Roewei61.5 T | 250 Nm 184 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1555 kg 3428 lb |
| Roewei61.5 T | 1250 kg 2756 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
| Roewei61.5 T | Senza limitatore 225 km/h140 mph Limitata 210 km/h130 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
| Roewei61.5 T | 8,5 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Roewe i6 1.5 T e Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,2 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Jaguar XF (X260) 2.0d e Roewe i6 1.5 T: 1,8 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| Roewei61.5 T | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1341 km 834 mi |
| Roewei61.5 T | 763 km 474 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW | 8,5 s | Senza limitatore 225 km/h140 mph Limitata 210 km/h130 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Roewei61.5 T |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
| Roewei61.5 T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Roewei61.5 T | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 163 hp 122 kW | 169 hp 126 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 380 Nm 280 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 227 km/h 141 mph | Senza limitatore 225 km/h140 mph Limitata 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1555 kg 3428 lb | 1250 kg 2756 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1341 km 834 mi | 763 km 474 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 109 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 505 L 17,8 cu ft | 467 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Jaguar XF (X260) 2.0d | Roewe i6 1.5 T |
|---|---|---|
| Consumo | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Costo / 100 km | 7,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 11,55 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 615 L162 US gal135 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1076 LC/year | 1549 LC/year |
Confronti testa a testa
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Ha 130 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 2 km/h (1 mph)
- Consuma 1,8 L/100 km in meno
- Ha 579 km (360 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 38 L in più di bagagliaio
Pro
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
Roewe i6 1.5 T
- Ha 6 hp in più
- È più leggera di 305 kg
- È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 30 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























