Confronto auto

Skoda Octavia III Combi · Restyling 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Skoda Octavia III Combi · Restyling 2017

RS 2.0 TSI

245 hp1984 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoWagon / estate2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 hp1997 cm³BenzinaRWDAutomaticoTurbocompressoWagon / estate2015-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,7 s
  • Velocità massima più alta
    246 km/h
    153 mph
  • Coppia più alta
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Più leggera
    1486 kg
    3276 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    610 L
  • Miglior punteggio totale
    67/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    57/100
  • Miglior punteggio praticità
    88/100

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Più potente
    250 hp
    186 kW
  • Consumo combinato più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    155 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1088 km
    676 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    89/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloSkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potenza
245hp183kW
250hp186kW
Coppia
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso a vuoto
1,486kg3,276lb
1,705kg3,759lb
Peso lordo
1,946kg4,290lb
-
Velocità massima
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Fino al 99% della velocità massima
68.8sObiettivo 99%: 244 km/h / 151 mph
Calcolato
73.6sObiettivo 99%: 239 km/h / 148 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.7s
7.1s
0-200 km/h
23.4s
Calcolato
26.1s
Calcolato
0-60 mph
6.4s
Calcolato
6.8s
Calcolato
Consumo di carburante
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consumo in città
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
-
Consumo in autostrada
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
Quarto di miglio
14.7s
Calcolato
15.0s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calcolato
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
249Nm/t167lb-ft/ton
Calcolato
214Nm/t143lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
725km450mi
Calcolato
1,088km676mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,689mm185in
4,955mm195in
Larghezza
1,814mm71in
1,987mm78in
Altezza
1,452mm57in
1,496mm59in
Passo
2,680mm106in
2,960mm117in
Carreggiata anteriore
1,535mm60in
1,605mm63in
Carreggiata posteriore
1,544mm61in
1,607mm63in
Altezza da terra
127mm5in
110mm4in
Volume bagagliaio
610L
565L
Volume massimo bagagliaio
1,740L
1,700L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
50L
74L
Emissioni di CO2
156g/km
155g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0PotenzaCoppia
  • Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI5000-6200 rpm1600-4300 rpm6450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05500 rpm1200-4500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaSkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,4 s
26,1 s
Velocità massima
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,7 s
quarto di miglio
402 m
14,7 s
15,0 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
163 km/h
101 mph
158 km/h
98 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 ha 5 hp in più di Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI.

La differenza di potenza più grande è tra Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
1486 kg
3276 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1705 kg
3759 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Anche se Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 ha più potenza, Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
725 km
450 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1088 km
676 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
246 km/h
153 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
610 L
21,5 cu ft
Lunghezza
4689 mm
184,6 in
Altezza
1452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocità massima
241 km/h
150 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
565 L
20,0 cu ft
Lunghezza
4955 mm
195,1 in
Altezza
1496 mm
58,9 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
246 km/h
153 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocità massima
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloSkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potenza
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Coppia
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accelerazione
6,7 s
7,1 s
Velocità massima
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Leggerezza
1486 kg
3276 lb
1705 kg
3759 lb
Consumo
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
610 L
21,5 cu ft
Lunghezza
4689 mm
184,6 in
Altezza
1452 mm
57,2 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
565 L
20,0 cu ft
Lunghezza
4955 mm
195,1 in
Altezza
1496 mm
58,9 in
Autonomia
725 km
450 mi
1088 km
676 mi
Punteggio CO2
156 g/km
155 g/km
Bagagliaio
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Rapporto potenza/peso
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloSkoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Consumo6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Costo / 100 km12,08 LC100 km11,90 LC100 km
Costo / 100 mi19,43 LC100 mi19,15 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1035 L273 US gal228 UK gal1020 L269 US gal224 UK gal
Costo annuo del carburante1811 LC/year1785 LC/year

Confronti testa a testa

Skoda Octavia III Combi Restyling 2017 RS 2.0 TSI

  • Ha 5 Nm in più
  • È più leggera di 219 kg
  • È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 18 hp/t
  • Ha 45 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Emissioni di CO2 più alte

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Ha 5 hp in più
  • Consuma 0,1 L/100 km in meno
  • Ha 364 km (226 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 1 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più potente
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Restyling 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restyling 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Restyling 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Restyling 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Restyling 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiRestyling 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Restyling 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - confronto auto - FastVsFaster