Jaguar XJ (X351) · Restyling 2015
Confronto auto
Jaguar XJ (X351) · Restyling 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0d
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoJaguar XE (X760)
2.0d
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0
- Più veloce nello 0-100 km/h7,9 s
- Velocità massima più alta241 km/h150 mph
- Più potente240 hp179 kW
- Miglior rapporto potenza/peso138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Miglior punteggio totale60/100
- Miglior punteggio prestazioni52/100
- Miglior punteggio praticità78/100
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Coppia più alta430 Nm317 lb-ft
- Più leggera1660 kg3660 lb
- Consumo combinato più basso4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse123 g/km
- Migliore autonomia stimata1191 km740 mi
- Miglior punteggio efficienza94/100
Confronto specifiche
| Modello | JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Potenza | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Coppia | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,735kg3,825lb | 1,660kg3,660lb |
| Velocità massima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 80.2sObiettivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calcolato | 70.8sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 28.6s Calcolato | 32.2s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.5s Calcolato | 7.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Consumo in città | - | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.7s Calcolato | 15.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calcolato | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calcolato | 259Nm/t173lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 952km592mi Calcolato | 1,191km740mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lunghezza | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Larghezza | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Altezza | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Passo | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Carreggiata anteriore | 1,626mm64in | 1,602mm63in |
| Carreggiata posteriore | 1,604mm63in | 1,603mm63in |
| Altezza da terra | - | 119mm5in |
| Volume bagagliaio | - | 455L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 80L | 56L |
| Emissioni di CO2 | 199g/km | 123g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0: Potenza / Coppia
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 32,2 s |
| Velocità massima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
quarto di miglio 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0 ha 60 hp in più di Jaguar XE (X760) 2.0d.
La differenza di potenza più grande è tra Jaguar XE (X760) 2.0d e Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0: 60 hp (45 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1660 kg 3660 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 225 km/h 140 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 7,9 s |
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Jaguar XE (X760) 2.0d e Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0: 3,7 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1191 km 740 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW | 7,9 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | JaguarXJ (X351)Restyling 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1735 kg 3825 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 952 km 592 mi | 1191 km 740 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 199 g/km | 123 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,70 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1260 L333 US gal277 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2205 LC/year | 1234 LC/year |
Confronti testa a testa
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 2.0
- Ha 60 hp in più
- Ha una velocità massima superiore di 16 km/h (10 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 30 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Emissioni di CO2 più alte
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Ha 90 Nm in più
- È più leggera di 75 kg
- Consuma 3,7 L/100 km in meno
- Ha 239 km (149 mi) di autonomia stimata in più
- Emette 76 g/km di CO2 in meno
Pro
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























