Infiniti Q50 · Restyling 2017
Confronto auto
Infiniti Q50 · Restyling 2017 2.2dvsJaguar XF (X260) 2.0d
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoJaguar XF (X260)
2.0d
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Più leggera1555 kg3428 lb
- Miglior rapporto potenza/peso105 hp/t78 kW/t9,5 kg/hp
- Consumo combinato più basso4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Consumo in città più basso5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso3,6 L/100 km65,3 mpg US78,5 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse109 g/km
- Bagagliaio più grande505 L
- Miglior punteggio totale56/100
- Miglior punteggio efficienza96/100
- Miglior punteggio praticità76/100
Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d
- Più veloce nello 0-100 km/h8,7 s
- Velocità massima più alta230 km/h143 mph
- Più potente170 hp127 kW
- Coppia più alta400 Nm295 lb-ft
- Migliore autonomia stimata1609 km1000 mi
- Miglior punteggio prestazioni47/100
Confronto specifiche
| Modello | InfinitiQ50Restyling 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Potenza | 170hp127kW | 163hp122kW |
| Coppia | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,796kg3,960lb | 1,555kg3,428lb |
| Peso lordo | - | 2,190kg4,828lb |
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 80.9sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato | 79.8sObiettivo 99%: 225 km/h / 140 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 33.9s Calcolato | 35.0s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.3s Calcolato | 8.3s Calcolato |
| Consumo di carburante | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Consumo in città | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.3s Calcolato | 16.3s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calcolato | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calcolato | 244Nm/t164lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,609km1,000mi Calcolato | 1,341km834mi Calcolato |
| Cilindrata | 2,143cc131cu in | 1,999cc122cu in |
| Lunghezza | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Larghezza | 1,820mm72in | 1,987mm78in |
| Altezza | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Passo | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Carreggiata anteriore | - | 1,605mm63in |
| Carreggiata posteriore | - | 1,594mm63in |
| Altezza da terra | - | 116mm5in |
| Volume bagagliaio | 450L | 505L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 74L | 55L |
| Emissioni di CO2 | 123g/km | 109g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d: Potenza / Coppia
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 3200-4000 rpm | 1600-2800 rpm | 4250 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | InfinitiQ50Restyling 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 35,0 s |
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
quarto di miglio 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d ha 7 hp in più di Jaguar XF (X260) 2.0d.
La differenza di potenza più grande è tra Jaguar XF (X260) 2.0d e Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d: 7 hp (5 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 1796 kg 3960 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1555 kg 3428 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 8,7 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Jaguar XF (X260) 2.0d e Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d: 0,5 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 1609 km 1000 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1341 km 834 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Restyling 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | InfinitiQ50Restyling 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 170 hp 127 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1796 kg 3960 lb | 1555 kg 3428 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1609 km 1000 mi | 1341 km 834 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 123 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK |
| Costo / 100 km | 8,05 LC100 km | 7,17 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 11,55 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 690 L182 US gal152 UK gal | 615 L162 US gal135 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1208 LC/year | 1076 LC/year |
Confronti testa a testa
Infiniti Q50 Restyling 2017 2.2d
- Ha 7 hp in più
- Ha 20 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
- Ha 267 km (166 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
- Emissioni di CO2 più alte
Jaguar XF (X260) 2.0d
- È più leggera di 241 kg
- Consuma 0,5 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 10 hp/t
- Ha 55 L in più di bagagliaio
- Emette 14 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























