Confronto auto

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpBenzinaFWDManualeTurbocompressoSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Restyling 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hp1998 cm³BenzinaAWDManualeAspirazione naturaleSUV2018-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Velocità massima più alta
    210 km/h
    130 mph Senza limitatore
    200 km/h
    124 mph Limitata
  • Più potente
    155 hp
    116 kW
  • Coppia più alta
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Più leggera
    1205 kg
    2657 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    101 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    933 km
    580 mi
  • Bagagliaio più grande
    468 L
  • Miglior punteggio totale
    55/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    42/100
  • Miglior punteggio efficienza
    95/100
  • Miglior punteggio praticità
    82/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Potenza
155hp116kW
150hp112kW
Coppia
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Peso a vuoto
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Peso lordo
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Calcolato
200 km/h
124 mph
Fino al 99% della velocità massima
82.3sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calcolato
76.9sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calcolato
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Calcolato
-
0-60 mph
8.5s
Calcolato
8.3s
Calcolato
Consumo di carburante
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consumo in città
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo in autostrada
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Quarto di miglio
16.5s
Calcolato
16.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calcolato
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
199Nm/t133lb-ft/ton
Calcolato
158Nm/t106lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
933km580mi
Calcolato
629km391mi
Calcolato
Cilindrata-
1,998cc122cu in
Lunghezza
4,207mm166in
4,275mm168in
Larghezza
1,805mm71in
1,765mm69in
Altezza
1,538mm61in
1,535mm60in
Passo
2,588mm102in
2,570mm101in
Carreggiata anteriore-
1,523mm60in
Carreggiata posteriore-
1,521mm60in
Altezza da terra-
155mm6in
Volume bagagliaio
468L
350L
Volume massimo bagagliaio
1,161L
1,260L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
42L
44L
Emissioni di CO2
101g/km
160g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-GPotenzaCoppia
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordPuma1.0 EcoBoost6000 rpm1750 rpm6250 rpm
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G6000 rpm2800 rpm6250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Probabilmente limitata
200 km/h
124 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
quarto di miglio
402 m
16,5 s
16,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost ha 5 hp in più di Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G.

La differenza di potenza più grande è tra Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
1205 kg
2657 lb
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
1310 kg
2888 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Anche se Ford Puma 1.0 EcoBoost ha più potenza, Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordPuma1.0 EcoBoost
Potenza
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
468 L
16,5 cu ft
Lunghezza
4207 mm
165,6 in
Altezza
1538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
350 L
12,4 cu ft
Lunghezza
4275 mm
168,3 in
Altezza
1535 mm
60,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordPuma1.0 EcoBoost
Potenza
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Potenza
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Coppia
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Accelerazione
9,0 s
8,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Leggerezza
1205 kg
2657 lb
1310 kg
2888 lb
Consumo
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
468 L
16,5 cu ft
Lunghezza
4207 mm
165,6 in
Altezza
1538 mm
60,6 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
350 L
12,4 cu ft
Lunghezza
4275 mm
168,3 in
Altezza
1535 mm
60,4 in
Autonomia
933 km
580 mi
629 km
391 mi
Punteggio CO2
101 g/km
160 g/km
Bagagliaio
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Rapporto potenza/peso
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consumo4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Costo / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Costo / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato675 L178 US gal148 UK gal1050 L277 US gal231 UK gal
Costo annuo del carburante1181 LC/year1838 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Ha 5 hp in più
  • Ha 33 Nm in più
  • È più leggera di 105 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 10 km/h (6 mph)
  • Consuma 2,5 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 14 hp/t
  • Ha 305 km (189 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 118 L in più di bagagliaio
  • Emette 59 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h

Mazda CX-3 Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto

Contro

  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Restyling 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Restyling 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Restyling 2018 2.0 SKYACTIV-G - confronto auto - FastVsFaster