Confronto auto

Cupra Formentor 2.0 TSIvsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Cupra Formentor

2.0 TSI

245 hp1984 cm³BenzinaFWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2021-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2022-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Coppia più alta
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    1094 km
    680 mi
  • Bagagliaio più grande
    477 L
  • Miglior punteggio efficienza
    93/100
  • Miglior punteggio praticità
    84/100

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,8 s
  • Velocità massima più alta
    238 km/h
    148 mph
  • Più leggera
    1481 kg
    3265 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    57/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
245hp183kW
254hp189kW
Coppia
370Nm273lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso a vuoto
1,481kg3,265lb
1,950kg4,299lb
Peso lordo
2,060kg4,542lb
2,516kg5,547lb
Velocità massima
238 km/h
148 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
71.6sObiettivo 99%: 236 km/h / 146 mph
Calcolato
84.1sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.8s
7.4s
0-200 km/h
25.9s
Calcolato
35.1s
Calcolato
0-60 mph
6.5s
Calcolato
7.0s
Calcolato
Consumo di carburante
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quarto di miglio
14.8s
Calcolato
15.3s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calcolato
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
250Nm/t167lb-ft/ton
Calcolato
282Nm/t189lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
633km393mi
Calcolato
1,094km680mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
3,283cc200cu in
Lunghezza
4,450mm175in
4,745mm187in
Larghezza
1,839mm72in
1,890mm74in
Altezza
1,528mm60in
1,687mm66in
Passo
2,680mm106in
2,870mm113in
Carreggiata anteriore
1,585mm62in
1,640mm65in
Carreggiata posteriore
1,559mm61in
1,645mm65in
Altezza da terra-
175mm7in
Volume bagagliaio
450L
477L
Volume massimo bagagliaio-
1,726L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
50L
58L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Cupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DPotenzaCoppia
  • Cupra Formentor 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
CupraFormentor2.0 TSI5250-6500 rpm1600-4300 rpm6750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
35,1 s
Velocità massima
238 km/h
148 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,9 s
quarto di miglio
402 m
14,8 s
15,3 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ha 9 hp in più di Cupra Formentor 2.0 TSI.

La differenza di potenza più grande è tra Cupra Formentor 2.0 TSI e Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 9 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
1481 kg
3265 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1950 kg
4299 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Anche se Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ha più potenza, Cupra Formentor 2.0 TSI è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cupra Formentor 2.0 TSI e Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 0,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D e Cupra Formentor 2.0 TSI: 2,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraFormentor2.0 TSI
633 km
393 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1094 km
680 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,8 s
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
CupraFormentor2.0 TSI
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocità massima
238 km/h
148 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
450 L
15,9 cu ft
Lunghezza
4450 mm
175,2 in
Altezza
1528 mm
60,2 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1687 mm
66,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
CupraFormentor2.0 TSI
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocità massima
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
245 hp
183 kW
254 hp
189 kW
Coppia
370 Nm
273 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accelerazione
6,8 s
7,4 s
Velocità massima
238 km/h
148 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Leggerezza
1481 kg
3265 lb
1950 kg
4299 lb
Consumo
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
450 L
15,9 cu ft
Lunghezza
4450 mm
175,2 in
Altezza
1528 mm
60,2 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1687 mm
66,4 in
Autonomia
633 km
393 mi
1094 km
680 mi
Bagagliaio
450 L
15,9 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloCupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Consumo7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Costo / 100 km13,83 LC100 km9,28 LC100 km
Costo / 100 mi22,25 LC100 mi14,93 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1185 L313 US gal261 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Costo annuo del carburante2074 LC/year1391 LC/year

Confronti testa a testa

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • È più leggera di 469 kg
  • È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 13 km/h (8 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 35 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Ha 9 hp in più
  • Ha 180 Nm in più
  • Consuma 2,6 L/100 km in meno
  • Ha 461 km (287 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 27 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Cupra Formentor 2.0 TSI
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraFormentorRestyling 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceRestyling 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraAtecaRestyling 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceRestyling 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
2.0 TSI
GLA 250
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 250
Cupra Formentor 2.0 TSI vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - confronto auto - FastVsFaster