Cupra Terramar
Confronto auto
Cupra Terramar 2.0 TSIvsCupra Formentor · Restyling 2024 2.0 TDI
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoCupra Formentor · Restyling 2024
2.0 TDI
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Più veloce nello 0-100 km/h7,1 s
- Velocità massima più alta225 km/h140 mph
- Più potente204 hp152 kW
- Miglior rapporto potenza/peso123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Bagagliaio più grande540 L
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni51/100
- Miglior punteggio praticità85/100
Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI
- Coppia più alta360 Nm266 lb-ft
- Più leggera1466 kg3232 lb
- Consumo combinato più basso5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Migliore autonomia stimata926 km575 mi
- Miglior punteggio efficienza92/100
Confronto specifiche
| Modello | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI |
|---|---|---|
| Potenza | 204hp152kW | 150hp112kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,665kg3,671lb | 1,466kg3,232lb |
| Peso lordo | 2,280kg5,027lb | 2,060kg4,542lb |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 205 km/h 127 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 77.1sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calcolato | 84.1sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.1s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 32.7s Calcolato | 65.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.7s Calcolato | 8.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.1s Calcolato | 16.5s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Calcolato | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calcolato | 246Nm/t164lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 750km466mi Calcolato | 926km575mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 1,968cc120cu in |
| Lunghezza | 4,519mm178in | 4,451mm175in |
| Larghezza | 1,869mm74in | 1,839mm72in |
| Altezza | 1,586mm62in | 1,520mm60in |
| Passo | 2,681mm106in | 2,679mm105in |
| Carreggiata anteriore | 1,590mm63in | 1,583mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,580mm62in | 1,555mm61in |
| Volume bagagliaio | 540L | 450L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 50L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Potenza / Coppia
- Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 4500-6000 rpm | 1500-4400 rpm | 6250 rpm |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 3000-4200 rpm | 1600-2750 rpm | 4450 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 65,5 s |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,9 s |
quarto di miglio 402 m | 15,1 s | 16,5 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 152 km/h 95 mph | 139 km/h 86 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 150 hp 112 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI ha 54 hp in più di Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI.
La differenza di potenza più grande è tra Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI e Cupra Terramar 2.0 TSI: 54 hp (40 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 360 Nm 266 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1665 kg 3671 lb |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 1466 kg 3232 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 205 km/h 127 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 9,0 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cupra Terramar 2.0 TSI e Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI: 1,9 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI e Cupra Terramar 2.0 TSI: 2,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 750 km 466 mi |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 926 km 575 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 150 hp 112 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 9,0 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentorRestyling 20242.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 204 hp 152 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,1 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1665 kg 3671 lb | 1466 kg 3232 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 750 km 466 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 540 L 19,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Cupra Terramar 2.0 TSI | Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,00 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1200 L317 US gal264 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2100 LC/year | 1418 LC/year |
Confronti testa a testa
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Ha 54 hp in più
- È più veloce di 1,9 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 20 km/h (12 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 20 hp/t
- Ha 90 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Cupra Formentor Restyling 2024 2.0 TDI
- Ha 40 Nm in più
- È più leggera di 199 kg
- Consuma 2,6 L/100 km in meno
- Ha 176 km (109 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























