Confronto auto

Cupra Ateca 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 T6

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Cupra Ateca

2.0 TSI

300 hp1984 cm³BenzinaAWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbo + compressoreSUV2018-2019

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,2 s
  • Velocità massima più alta
    247 km/h
    153 mph
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Più leggera
    1557 kg
    3433 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    193 hp/t
    144 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    168 g/km
  • Miglior punteggio totale
    72/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    65/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100
  • Miglior punteggio praticità
    88/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
300hp224kW
310hp231kW
Coppia
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
1,557kg3,433lb
2,016kg4,445lb
Peso lordo
2,150kg4,740lb
-
Velocità massima
247 km/h
153 mph
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
57.1sObiettivo 99%: 245 km/h / 152 mph
Calcolato
71.4sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.2s
5.9s
0-200 km/h
18.6s
Calcolato
23.8s
Calcolato
0-60 mph
5.0s
Calcolato
5.6s
Calcolato
Consumo di carburante
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Consumo in autostrada
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Quarto di miglio
13.3s
Calcolato
14.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
193hp/t144kW/t87hp/1000 lb
Calcolato
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
257Nm/t172lb-ft/ton
Calcolato
198Nm/t133lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata-
910km566mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lunghezza
4,376mm172in
4,688mm185in
Larghezza
1,841mm72in
1,902mm75in
Altezza
1,615mm64in
1,658mm65in
Passo
2,631mm104in
2,865mm113in
Carreggiata anteriore
1,573mm62in
-
Carreggiata posteriore
1,547mm61in
-
Altezza da terra-
216mm9in
Volume bagagliaio-
505L
Volume massimo bagagliaio-
1,432L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio-
71L
Emissioni di CO2
168g/km
181g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Cupra Ateca 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 T6PotenzaCoppia
  • Cupra Ateca 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
CupraAteca2.0 TSI5300-6500 rpm2000-5200 rpm6750 rpm
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
18,6 s
23,8 s
Velocità massima
247 km/h
153 mph
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,9 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,2 s
11,8 s
quarto di miglio
402 m
13,3 s
14,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
174 km/h
108 mph
163 km/h
101 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 ha 10 hp in più di Cupra Ateca 2.0 TSI.

La differenza di potenza più grande è tra Cupra Ateca 2.0 TSI e Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
1557 kg
3433 lb
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
247 km/h
153 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI5,2 s
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s

Anche se Volvo XC60 II 2.0 T6 ha più potenza, Cupra Ateca 2.0 TSI è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cupra Ateca 2.0 TSI e Volvo XC60 II 2.0 T6: 0,7 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
5,2 s
247 km/h
153 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
CupraAteca2.0 TSI
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocità massima
247 km/h
153 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4376 mm
172,3 in
Altezza
1615 mm
63,6 in
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
CupraAteca2.0 TSI
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocità massima
247 km/h
153 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Cupra Ateca 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
5,2 s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
300 hp
224 kW
310 hp
231 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
5,2 s
5,9 s
Velocità massima
247 km/h
153 mph
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Leggerezza
1557 kg
3433 lb
2016 kg
4445 lb
Consumo
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4376 mm
172,3 in
Altezza
1615 mm
63,6 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Autonomia
-
910 km
566 mi
Punteggio CO2
168 g/km
181 g/km
Bagagliaio
-
505 L
17,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloCupra Ateca 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 T6
Consumo7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km12,95 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi20,84 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1110 L293 US gal244 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante1943 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • È più leggera di 459 kg
  • È più veloce di 0,7 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 7 km/h (4 mph)
  • Consuma 0,4 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 39 hp/t
  • Emette 13 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Ha 10 hp in più

Pro

  • Più potente

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Cupra Ateca 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T6
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraAtecaRestyling 20202.0 TSI
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 TSI
VZ 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorVZ 2.0 TSI
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ22.0 TFSI
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorRestyling 20242.0 TSI
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ2Restyling 20202.0 TFSI
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestyling 20203.0d
2.0 TSI
R 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Cupra Ateca 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 T6 - confronto auto - FastVsFaster