Cadillac CT6 II
Confronto auto
Cadillac CT6 II 28TvsHongqi H9 2.0T
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoHongqi H9
2.0T
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Cadillac CT6 II 28T
- Più veloce nello 0-100 km/h7,5 s
- Velocità massima più alta245 km/h152 mph Senza limitatore230 km/h143 mph Limitata
- Più leggera1760 kg3880 lb
- Miglior rapporto potenza/peso135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Migliore autonomia stimata935 km581 mi
- Bagagliaio più grande508 L
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni55/100
- Miglior punteggio praticità76/100
Hongqi H9 2.0T
- Più potente252 hp188 kW
- Coppia più alta380 Nm280 lb-ft
- Consumo combinato più basso7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Miglior punteggio efficienza88/100
Confronto specifiche
| Modello | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Potenza | 237hp177kW | 252hp188kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,760kg3,880lb | 1,875kg4,134lb |
| Peso lordo | - | 2,325kg5,126lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph Calcolato | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 72.5sObiettivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calcolato | 77.0sObiettivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.5s Calcolato | 26.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.2s Calcolato | 7.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consumo in città | - | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.3s Calcolato | 15.6s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calcolato | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 199Nm/t133lb-ft/ton Calcolato | 203Nm/t136lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 935km581mi Calcolato | 873km543mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 1,989cc121cu in |
| Lunghezza | 5,223mm206in | 5,137mm202in |
| Larghezza | 1,890mm74in | 1,904mm75in |
| Altezza | 1,480mm58in | 1,493mm59in |
| Passo | 3,109mm122in | 3,060mm120in |
| Carreggiata anteriore | 1,631mm64in | 1,633mm64in |
| Carreggiata posteriore | 1,652mm65in | 1,629mm64in |
| Volume bagagliaio | 508L | 370L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 72L | 62L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Cadillac CT6 II 28T: Potenza / Coppia
- Hongqi H9 2.0T: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
| HongqiH92.0T | 5500 rpm | 1800-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 26,9 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph Probabilmente limitata | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
quarto di miglio 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 158 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW |
Hongqi H9 2.0T ha 15 hp in più di Cadillac CT6 II 28T.
La differenza di potenza più grande è tra Cadillac CT6 II 28T e Hongqi H9 2.0T: 15 hp (11 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| HongqiH92.0T | 380 Nm 280 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1760 kg 3880 lb |
| HongqiH92.0T | 1875 kg 4134 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,8 s |
Anche se Hongqi H9 2.0T ha più potenza, Cadillac CT6 II 28T è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cadillac CT6 II 28T e Hongqi H9 2.0T: 0,3 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Hongqi H9 2.0T e Cadillac CT6 II 28T: 0,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| HongqiH92.0T | 873 km 543 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW | 7,8 s | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| HongqiH92.0T |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| HongqiH92.0T |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CT6 II 28T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 237 hp 177 kW | 252 hp 188 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph | Senza limitatore 245 km/h152 mph Limitata 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1760 kg 3880 lb | 1875 kg 4134 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 935 km 581 mi | 873 km 543 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 508 L 17,9 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Cadillac CT6 II 28T | Hongqi H9 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Costo / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1155 L305 US gal254 UK gal | 1065 L281 US gal234 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2021 LC/year | 1864 LC/year |
Confronti testa a testa
Cadillac CT6 II 28T
- È più leggera di 115 kg
- È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 0 hp/t
- Ha 62 km (38 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 138 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
Hongqi H9 2.0T
- Ha 15 hp in più
- Ha 30 Nm in più
- Consuma 0,6 L/100 km in meno
Pro
- Più potente
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























