Cadillac ATS Sedan
Confronto auto
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac CTS III 2.0
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoCadillac CTS III
2.0
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Più veloce nello 0-100 km/h5,9 s
- Velocità massima più alta250 km/h155 mph Senza limitatore240 km/h149 mph Limitata
- Più potente276 hp206 kW
- Più leggera1465 kg3230 lb
- Miglior rapporto potenza/peso188 hp/t140 kW/t5,3 kg/hp
- Consumo combinato più basso8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consumo in città più basso11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse191 g/km
- Miglior punteggio totale65/100
- Miglior punteggio prestazioni62/100
- Miglior punteggio efficienza85/100
Cadillac CTS III 2.0
- Coppia più alta400 Nm295 lb-ft
- Migliore autonomia stimata828 km514 mi
- Bagagliaio più grande447 L
- Miglior punteggio praticità74/100
Confronto specifiche
| Modello | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Potenza | 276hp206kW | 276hp206kW |
| Coppia | 353Nm260lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,465kg3,230lb | 1,640kg3,616lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 250 km/h155 mph Limitata 240 km/h149 mph Calcolato | 250 km/h 155 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 55.8sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calcolato | 69.5sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.1s Calcolato | 22.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.6s Calcolato | 6.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo in città | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 13.9s Calcolato | 14.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Calcolato | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calcolato | 244Nm/t163lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 762km474mi Calcolato | 828km514mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,644mm183in | 4,966mm196in |
| Larghezza | 1,805mm71in | 1,833mm72in |
| Altezza | 1,427mm56in | 1,454mm57in |
| Passo | 2,775mm109in | 2,911mm115in |
| Carreggiata anteriore | 1,512mm60in | 1,560mm61in |
| Carreggiata posteriore | 1,548mm61in | 1,568mm62in |
| Volume bagagliaio | 381L | 447L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 63L | 72L |
| Emissioni di CO2 | 191g/km | 204g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Potenza / Coppia
- Cadillac CTS III 2.0: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 22,9 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 250 km/h155 mph Limitata 240 km/h149 mph Probabilmente limitata | 250 km/h 155 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
quarto di miglio 402 m | 13,9 s | 14,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 173 km/h 108 mph | 164 km/h 102 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1465 kg 3230 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1640 kg 3616 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Senza limitatore 250 km/h155 mph Limitata 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cadillac ATS Sedan 2.0 e Cadillac CTS III 2.0: 0,9 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Cadillac ATS Sedan 2.0 e Cadillac CTS III 2.0: 0,5 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 762 km 474 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 828 km 514 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 5,9 s | Senza limitatore 250 km/h155 mph Limitata 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 276 hp 206 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 353 Nm 260 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 5,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 250 km/h155 mph Limitata 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1465 kg 3230 lb | 1640 kg 3616 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 762 km 474 mi | 828 km 514 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 191 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 381 L 13,5 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,35 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1230 L325 US gal271 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2153 LC/year | 2284 LC/year |
Confronti testa a testa
Cadillac ATS Sedan 2.0
- È più leggera di 175 kg
- È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
- Consuma 0,5 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 20 hp/t
- Emette 13 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Bagagliaio più piccolo
Cadillac CTS III 2.0
- Ha 47 Nm in più
- Ha 65 km (41 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 66 L in più di bagagliaio
Pro
- Coppia più alta
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Emissioni di CO2 più alte
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























