Buick Envision II
Confronto auto
Buick Envision II Plus 652TvsCadillac GT4 25T
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoCadillac GT4
25T
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Buick Envision II Plus 652T
- Più veloce nello 0-100 km/h8,1 s
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph Senza limitatore210 km/h130 mph Limitata
- Più potente237 hp177 kW
- Coppia più alta350 Nm258 lb-ft
- Miglior rapporto potenza/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Migliore autonomia stimata919 km571 mi
- Bagagliaio più grande515 L
- Miglior punteggio totale61/100
- Miglior punteggio prestazioni50/100
- Miglior punteggio praticità85/100
Cadillac GT4 25T
- Più leggera1660 kg3660 lb
- Consumo combinato più basso6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Miglior punteggio efficienza89/100
Confronto specifiche
| Modello | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Potenza | 237hp177kW | 211hp157kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,805kg3,979lb | 1,660kg3,660lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato | 205 km/h 127 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 87.5sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 80.7sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 40.7s Calcolato | 63.0s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.7s Calcolato | 8.3s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.9s Calcolato | 16.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calcolato | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 194Nm/t130lb-ft/ton Calcolato | 163Nm/t109lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 919km571mi Calcolato | 882km548mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Lunghezza | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Larghezza | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Altezza | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Passo | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Carreggiata anteriore | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Carreggiata posteriore | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Altezza da terra | - | 131mm5in |
| Volume bagagliaio | 515L | 289L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,712L | 1,190L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 7 | 5 |
| Serbatoio | 68L | 60L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Buick Envision II Plus 652T: Potenza / Coppia
- Cadillac GT4 25T: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
| CadillacGT425T | 5500 rpm | 1750-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,7 s | 63,0 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Probabilmente limitata | 205 km/h 127 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
quarto di miglio 402 m | 15,9 s | 16,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Buick Envision II Plus 652T ha 26 hp in più di Cadillac GT4 25T.
La differenza di potenza più grande è tra Cadillac GT4 25T e Buick Envision II Plus 652T: 26 hp (19 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1805 kg 3979 lb |
| CadillacGT425T | 1660 kg 3660 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Buick Envision II Plus 652T e Cadillac GT4 25T: 0,7 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Cadillac GT4 25T e Buick Envision II Plus 652T: 0,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 237 hp 177 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1805 kg 3979 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 919 km 571 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Buick Envision II Plus 652T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Costo / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1110 L293 US gal244 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1943 LC/year | 1785 LC/year |
Confronti testa a testa
Buick Envision II Plus 652T
- Ha 26 hp in più
- Ha 80 Nm in più
- È più veloce di 0,7 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 4 hp/t
- Ha 37 km (23 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 226 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Cadillac GT4 25T
- È più leggera di 145 kg
- Consuma 0,6 L/100 km in meno
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























