BMW X6 (F16)
Confronto auto
BMW X6 (F16) 30dvsVolvo XC60 II 2.0 T5
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVolvo XC60 II
2.0 T5
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
BMW X6 (F16) 30d
- Più veloce nello 0-100 km/h6,7 s
- Velocità massima più alta230 km/h143 mph
- Più potente258 hp192 kW
- Coppia più alta560 Nm413 lb-ft
- Consumo combinato più basso6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consumo in città più basso6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse159 g/km
- Migliore autonomia stimata1417 km880 mi
- Bagagliaio più grande550 L
- Miglior punteggio totale67/100
- Miglior punteggio prestazioni58/100
- Miglior punteggio efficienza91/100
- Miglior punteggio praticità87/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Più leggera1902 kg4193 lb
- Miglior rapporto potenza/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Confronto specifiche
| Modello | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Potenza | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Coppia | 560Nm413lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,065kg4,553lb | 1,902kg4,193lb |
| Peso lordo | 2,780kg6,129lb | 2,430kg5,357lb |
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 84.4sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato | 80.0sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 31.4s Calcolato | 30.6s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.3s Calcolato | 6.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo in città | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.8s Calcolato | 14.9s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calcolato | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 271Nm/t181lb-ft/ton Calcolato | 184Nm/t123lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,417km880mi Calcolato | 779km484mi Calcolato |
| Cilindrata | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lunghezza | 4,909mm193in | 4,688mm185in |
| Larghezza | 1,989mm78in | 1,902mm75in |
| Altezza | 1,702mm67in | 1,658mm65in |
| Passo | 2,933mm115in | 2,865mm113in |
| Carreggiata anteriore | 1,640mm65in | 1,668mm66in |
| Carreggiata posteriore | 1,706mm67in | 1,673mm66in |
| Altezza da terra | 212mm8in | 216mm9in |
| Volume bagagliaio | 550L | 505L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,525L | 1,432L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 85L | 60L |
| Emissioni di CO2 | 159g/km | 178g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- BMW X6 (F16) 30d: Potenza / Coppia
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,4 s | 30,6 s |
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
quarto di miglio 402 m | 14,8 s | 14,9 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 153 km/h 95 mph | 154 km/h 96 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
BMW X6 (F16) 30d ha 8 hp in più di Volvo XC60 II 2.0 T5.
La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 T5 e BMW X6 (F16) 30d: 8 hp (6 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 560 Nm 413 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 2065 kg 4553 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1902 kg 4193 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra BMW X6 (F16) 30d e Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra BMW X6 (F16) 30d e Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,7 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 1417 km 880 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 258 hp 192 kW | 6,7 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 30d è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 560 Nm 413 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 230 km/h 143 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2065 kg 4553 lb | 1902 kg 4193 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1417 km 880 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 159 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | BMW X6 (F16) 30d | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 900 L238 US gal198 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1575 LC/year | 2021 LC/year |
Confronti testa a testa
BMW X6 (F16) 30d
- Ha 8 hp in più
- Ha 210 Nm in più
- È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
- Consuma 1,7 L/100 km in meno
- Ha 637 km (396 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 45 L in più di bagagliaio
- Emette 19 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più pesante
Volvo XC60 II 2.0 T5
- È più leggera di 163 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 7 hp/t
Pro
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Bagagliaio più piccolo
- Emissioni di CO2 più alte
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























