Confronto auto

BMW M4 (F82) 3.0vsQiantu K50 78.84 kWh

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

BMW M4 (F82)

3.0

431 hp2979 cm³BenzinaRWDDoppia frizioneTurbocompressoCoupe2014-2020
VS

Qiantu K50

78.84 kWh

430 hpElettricoAWDAutomaticoCoupe2018-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

BMW M4 (F82) 3.0

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,1 s
  • Velocità massima più alta
    265 km/h
    165 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    431 hp
    321 kW
  • Più leggera
    1537 kg
    3389 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    280 hp/t
    209 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    445 L
  • Miglior punteggio totale
    71/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    79/100
  • Miglior punteggio efficienza
    85/100
  • Miglior punteggio praticità
    53/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Potenza
431hp321kW
430hp321kW
Coppia
550Nm406lb-ft
680Nm502lb-ft
Peso a vuoto
1,537kg3,389lb
1,960kg4,321lb
Peso lordo
2,040kg4,497lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
53.1sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph
Calcolato
46.4sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.1s
4.6s
0-200 km/h
14.0s
Calcolato
24.6s
Calcolato
0-60 mph
3.9s
Calcolato
4.4s
Calcolato
Consumo di carburante
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
-
Consumo in città
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
-
Consumo in autostrada
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
-
Quarto di miglio
12.2s
Calcolato
13.0s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
280hp/t209kW/t127hp/1000 lb
Calcolato
219hp/t164kW/t100hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
358Nm/t239lb-ft/ton
Calcolato
347Nm/t232lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
723km449mi
Calcolato
-
Cilindrata
2,979cc182cu in
-
Lunghezza
4,671mm184in
4,634mm182in
Larghezza
1,870mm74in
2,069mm81in
Altezza
1,383mm54in
1,253mm49in
Passo
2,812mm111in
2,650mm104in
Carreggiata anteriore
1,579mm62in
1,798mm71in
Carreggiata posteriore
1,603mm63in
1,791mm71in
Altezza da terra
121mm5in
103mm4in
Volume bagagliaio
445L
65L
Porte
2
2
Posti
4
2
Serbatoio
60L
-
Emissioni di CO2
194g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
3,9 s
4,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,1 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,0 s
24,6 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
7,9 s
8,3 s
1000 ft
305 m
10,2 s
10,8 s
quarto di miglio
402 m
12,2 s
13,0 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
189 km/h
117 mph
169 km/h
105 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
QiantuK5078.84 kWh
430 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 ha 1 hp in più di Qiantu K50 78.84 kWh.

La differenza di potenza più grande è tra Qiantu K50 78.84 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 1 hp (1 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.0
550 Nm
406 lb-ft
QiantuK5078.84 kWh
680 Nm
502 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.0
1537 kg
3389 lb
QiantuK5078.84 kWh
1960 kg
4321 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.0
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
QiantuK5078.84 kWh
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.04,1 s
QiantuK5078.84 kWh4,6 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra BMW M4 (F82) 3.0 e Qiantu K50 78.84 kWh: 0,5 s.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWM4 (F82)3.0
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
QiantuK5078.84 kWh
219 hp/t
164 kW/t
4,6 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4,1 s
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
QiantuK5078.84 kWh
430 hp
321 kW
4,6 s
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
BMWM4 (F82)3.0
Potenza
431 hp
321 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4671 mm
183,9 in
Altezza
1383 mm
54,4 in
QiantuK5078.84 kWh
Potenza
430 hp
321 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocità massima
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
65 L
2,3 cu ft
Lunghezza
4634 mm
182,4 in
Altezza
1253 mm
49,3 in

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloBMWM4 (F82)3.0QiantuK5078.84 kWh
Potenza
431 hp
321 kW
430 hp
321 kW
Coppia
550 Nm
406 lb-ft
680 Nm
502 lb-ft
Accelerazione
4,1 s
4,6 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Leggerezza
1537 kg
3389 lb
1960 kg
4321 lb
Consumo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
-
Praticità
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4671 mm
183,9 in
Altezza
1383 mm
54,4 in
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
65 L
2,3 cu ft
Lunghezza
4634 mm
182,4 in
Altezza
1253 mm
49,3 in
Autonomia
723 km
449 mi
-
Punteggio CO2
194 g/km
-
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
65 L
2,3 cu ft
Rapporto potenza/peso
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
219 hp/t
164 kW/t
4,6 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW M4 (F82) 3.0
Consumo8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Costo / 100 km14,53 LC100 km
Costo / 100 mi23,38 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1245 L329 US gal274 UK gal
Costo annuo del carburante2179 LC/year

Confronti testa a testa

BMW M4 (F82) 3.0

  • Ha 1 hp in più
  • È più leggera di 423 kg
  • È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 50 km/h (31 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 61 hp/t
  • Ha 380 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Qiantu K50 78.84 kWh

  • Ha 130 Nm in più

Pro

  • Coppia più alta

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
BMW M4 (F82) 3.0
Qiantu K50 78.84 kWh
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 (G82)3.0
78.84 kWh
AMG E 53
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzE-class Coupe (C238)AMG E 53
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (F83)3.0
78.84 kWh
S 560
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)Restyling 2017S 560
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
78.84 kWh
GLE 500
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzGLE Coupe (C292)GLE 500
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM2 coupe (F87)Competition 3.0
78.84 kWh
S 500 V8
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)S 500 V8
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Coupe (F13)650i
78.84 kWh
3.0
VS
QiantuK5078.84 kWhvsBMWM4 (F82)3.0
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Gran Coupe (F06)650i
78.84 kWh
AMG GLC 63
VS
QiantuK5078.84 kWhvsMercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63
BMW M4 (F82) 3.0 vs Qiantu K50 78.84 kWh - confronto auto - FastVsFaster