BMW M3 (E36)
Confronto auto
BMW M3 (E36) 3.2vsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoMitsubishi Lancer Evolution V
2.0
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- Più veloce nello 0-100 km/h4,9 s
- Coppia più alta383 Nm282 lb-ft
- Più leggera1260 kg2778 lb
- Miglior rapporto potenza/peso222 hp/t166 kW/t4,5 kg/hp
- Miglior punteggio praticità77/100
BMW M3 (E36) 3.2
- Velocità massima più alta265 km/h165 mph Senza limitatore250 km/h155 mph Limitata
- Più potente321 hp239 kW
- Miglior punteggio totale69/100
- Miglior punteggio prestazioni66/100
- Miglior punteggio efficienza77/100
Confronto specifiche
| Modello | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Potenza | 321hp239kW | 280hp209kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 383Nm282lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,460kg3,219lb | 1,260kg2,778lb |
| Peso lordo | 1,950kg4,299lb | - |
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 220 km/h137 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 51.8sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calcolato | 39.3sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 5.5s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 16.1s Calcolato | 16.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.3s Calcolato | 4.7s Calcolato |
| Consumo di carburante | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | - |
| Consumo in città | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 13.4s Calcolato | 12.9s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Calcolato | 222hp/t166kW/t101hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 240Nm/t160lb-ft/ton Calcolato | 304Nm/t203lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 564km350mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 3,201cc195cu in | 1,997cc122cu in |
| Lunghezza | 4,433mm175in | 4,350mm171in |
| Larghezza | 1,696mm67in | 1,770mm70in |
| Altezza | 1,365mm54in | 1,415mm56in |
| Passo | 2,710mm107in | 2,510mm99in |
| Carreggiata anteriore | 1,422mm56in | 1,510mm59in |
| Carreggiata posteriore | 1,438mm57in | 1,505mm59in |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 62L | 50L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- BMW M3 (E36) 3.2: Potenza / Coppia
- Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 7400 rpm | 3250 rpm | 7650 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 6500 rpm | 3500 rpm | 6750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,1 s | 16,5 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Limitata | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 220 km/h137 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 10,9 s |
quarto di miglio 402 m | 13,4 s | 12,9 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 183 km/h 113 mph | 182 km/h 113 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 321 hp 239 kW |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW |
BMW M3 (E36) 3.2 ha 41 hp in più di Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0.
La differenza di potenza più grande è tra Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 e BMW M3 (E36) 3.2: 41 hp (31 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 383 Nm 282 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 1460 kg 3219 lb |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 1260 kg 2778 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 5,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 4,9 s |
Anche se BMW M3 (E36) 3.2 ha più potenza, Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 e BMW M3 (E36) 3.2: 0,6 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 | 321 hp 239 kW | 5,5 s | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 (E36)3.2 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | BMWM3 (E36)3.2 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 321 hp 239 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 383 Nm 282 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 5,5 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph | Senza limitatore 235 km/h146 mph Limitata 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1460 kg 3219 lb | 1260 kg 2778 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 564 km 350 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | BMW M3 (E36) 3.2 |
|---|---|
| Consumo | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 19,25 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1650 L436 US gal363 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2888 LC/year |
Confronti testa a testa
BMW M3 (E36) 3.2
- Ha 41 hp in più
- Ha una velocità massima superiore di 30 km/h (19 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- Ha 33 Nm in più
- È più leggera di 200 kg
- È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 2 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























