BMW M3 Convertible (E36)
Confronto auto
BMW M3 Convertible (E36) 3.2vsTVR Chimaera 4.6
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoTVR Chimaera
4.6
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
TVR Chimaera 4.6
- Più veloce nello 0-100 km/h4,7 s
- Coppia più alta407 Nm300 lb-ft
- Più leggera1060 kg2337 lb
- Miglior rapporto potenza/peso272 hp/t203 kW/t3,7 kg/hp
- Bagagliaio più grande310 L
- Miglior punteggio totale58/100
- Miglior punteggio prestazioni69/100
BMW M3 Convertible (E36) 3.2
- Velocità massima più alta260 km/h162 mph Senza limitatore250 km/h155 mph Limitata
- Più potente321 hp239 kW
- Consumo combinato più basso11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Migliore autonomia stimata559 km347 mi
- Miglior punteggio efficienza77/100
- Miglior punteggio praticità42/100
Confronto specifiche
| Modello | BMWM3 Convertible (E36)3.2 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Potenza | 321hp239kW | 288hp215kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,560kg3,439lb | 1,060kg2,337lb |
| Peso lordo | 1,980kg4,365lb | 1,280kg2,822lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato | 257 km/h 160 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 75.1sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calcolato | 50.9sObiettivo 99%: 254 km/h / 158 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.7s |
| 0-200 km/h | 20.1s Calcolato | 15.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.3s Calcolato | 4.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo in città | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 13.7s Calcolato | 12.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 206hp/t153kW/t93hp/1000 lb Calcolato | 272hp/t203kW/t123hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 224Nm/t150lb-ft/ton Calcolato | 384Nm/t257lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 559km347mi Calcolato | 422km262mi Calcolato |
| Cilindrata | 3,201cc195cu in | 4,546cc277cu in |
| Lunghezza | 4,433mm175in | 3,965mm156in |
| Larghezza | 1,710mm67in | 1,730mm68in |
| Altezza | 1,340mm53in | 1,223mm48in |
| Passo | 2,700mm106in | 2,282mm90in |
| Carreggiata anteriore | 1,422mm56in | 1,460mm57in |
| Carreggiata posteriore | 1,444mm57in | 1,470mm58in |
| Volume bagagliaio | 230L | 310L |
| Porte | 2 | 2 |
| Posti | 4 | 2 |
| Serbatoio | 62L | 57L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- BMW M3 Convertible (E36) 3.2: Potenza / Coppia
- TVR Chimaera 4.6: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 7400 rpm | 3250 rpm | 7650 rpm |
| TVRChimaera4.6 | 5500 rpm | 4500 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | BMWM3 Convertible (E36)3.2 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,1 s | 15,5 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph Probabilmente limitata | 257 km/h 160 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 10,8 s |
quarto di miglio 402 m | 13,7 s | 12,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 169 km/h 105 mph | 184 km/h 114 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 321 hp 239 kW |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW |
BMW M3 Convertible (E36) 3.2 ha 33 hp in più di TVR Chimaera 4.6.
La differenza di potenza più grande è tra TVR Chimaera 4.6 e BMW M3 Convertible (E36) 3.2: 33 hp (25 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 350 Nm 258 lb-ft |
| TVRChimaera4.6 | 407 Nm 300 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 1560 kg 3439 lb |
| TVRChimaera4.6 | 1060 kg 2337 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.6 | 257 km/h 160 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 5,6 s |
| TVRChimaera4.6 | 4,7 s |
Anche se BMW M3 Convertible (E36) 3.2 ha più potenza, TVR Chimaera 4.6 è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra TVR Chimaera 4.6 e BMW M3 Convertible (E36) 3.2: 0,9 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra BMW M3 Convertible (E36) 3.2 e TVR Chimaera 4.6: 2,4 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 559 km 347 mi |
| TVRChimaera4.6 | 422 km 262 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 321 hp 239 kW | 5,6 s | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW | 4,7 s | 257 km/h 160 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 |
|
| ||||||||||||||
| TVRChimaera4.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| TVRChimaera4.6 |
| 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||
TVR Chimaera 4.6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 5,6 s |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | 4,7 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E36)3.2 | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | BMWM3 Convertible (E36)3.2 | TVRChimaera4.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 321 hp 239 kW | 288 hp 215 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 5,6 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 260 km/h162 mph Limitata 250 km/h155 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1560 kg 3439 lb | 1060 kg 2337 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 559 km 347 mi | 422 km 262 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 230 L 8,1 cu ft | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | BMW M3 Convertible (E36) 3.2 | TVR Chimaera 4.6 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK |
| Costo / 100 km | 19,43 LC100 km | 23,63 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 38,02 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1665 L440 US gal366 UK gal | 2025 L535 US gal445 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2914 LC/year | 3544 LC/year |
Confronti testa a testa
BMW M3 Convertible (E36) 3.2
- Ha 33 hp in più
- Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
- Consuma 2,4 L/100 km in meno
- Ha 136 km (85 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
TVR Chimaera 4.6
- Ha 57 Nm in più
- È più leggera di 500 kg
- È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 66 hp/t
- Ha 80 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























