AUDI TT Roadster (8J)
Confronto auto
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoBMW Z4 (E85)
3.0i
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Più leggera1365 kg3009 lb
- Consumo combinato più basso9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Consumo in città più basso13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Migliore autonomia stimata579 km360 mi
- Bagagliaio più grande300 L
- Miglior punteggio efficienza81/100
- Miglior punteggio praticità32/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Più veloce nello 0-100 km/h6,1 s
- Velocità massima più alta250 km/h155 mph
- Più potente250 hp186 kW
- Coppia più alta320 Nm236 lb-ft
- Miglior rapporto potenza/peso170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Miglior punteggio totale50/100
- Miglior punteggio prestazioni59/100
Confronto specifiche
| Modello | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Potenza | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,470kg3,241lb | 1,365kg3,009lb |
| Peso lordo | 1,790kg3,946lb | 1,590kg3,505lb |
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 78.8sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calcolato | 76.1sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calcolato | 23.0s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.8s Calcolato | 5.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo in città | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo in autostrada | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.2s Calcolato | 14.3s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calcolato | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 218Nm/t146lb-ft/ton Calcolato | 220Nm/t147lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 577km358mi Calcolato | 579km360mi Calcolato |
| Cilindrata | 3,189cc195cu in | 2,979cc182cu in |
| Lunghezza | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Larghezza | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Altezza | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Passo | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Carreggiata anteriore | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Carreggiata posteriore | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Volume bagagliaio | 250L | 300L |
| Porte | 2 | 2 |
| Posti | 2 | 2 |
| Serbatoio | 60L | 55L |
| Emissioni di CO2 | 250g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Potenza / Coppia
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6300 rpm | 2800-3200 rpm | 6550 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5900 rpm | 3500 rpm | 6150 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 23,0 s |
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,0 s |
quarto di miglio 402 m | 14,2 s | 14,3 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 163 km/h 101 mph | 163 km/h 102 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V ha 19 hp in più di BMW Z4 (E85) 3.0i.
La differenza di potenza più grande è tra BMW Z4 (E85) 3.0i e AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 19 hp (14 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1470 kg 3241 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1365 kg 3009 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 250 km/h 155 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 6,2 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V e BMW Z4 (E85) 3.0i: 0,1 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra BMW Z4 (E85) 3.0i e AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 0,9 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 577 km 358 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 579 km 360 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 6,2 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 6,2 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1470 kg 3241 lb | 1365 kg 3009 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 577 km 358 mi | 579 km 360 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 250 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 250 L 8,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Consumo | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 18,20 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1560 L412 US gal343 UK gal | 1425 L376 US gal313 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2730 LC/year | 2494 LC/year |
Confronti testa a testa
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Ha 19 hp in più
- Ha 20 Nm in più
- È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 1 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
BMW Z4 (E85) 3.0i
- È più leggera di 105 kg
- Consuma 0,9 L/100 km in meno
- Ha 2 km (1 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 50 L in più di bagagliaio
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























