Confronto auto

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 P300vsAUDI e-tron 50 71 kWh

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017

2.0 P300

301 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2019-2022
VS

AUDI e-tron

50 71 kWh

313 hpElettricoAWDAutomaticoSUV2019-2022

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

AUDI e-tron 50 71 kWh

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,8 s
  • Più potente
    313 hp
    233 kW
  • Coppia più alta
    540 Nm
    398 lb-ft
  • Miglior punteggio totale
    68/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    57/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300AUDIe-tron50 71 kWh
Potenza
301hp224kW
313hp233kW
Coppia
400Nm295lb-ft
540Nm398lb-ft
Peso a vuoto
2,076kg4,577lb
2,370kg5,225lb
Peso lordo
2,900kg6,393lb
3,040kg6,702lb
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
73.2sObiettivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calcolato
61.8sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.3s
6.8s
0-200 km/h
86.8s
Calcolato
-
0-60 mph
6.9s
Calcolato
6.4s
Calcolato
Consumo di carburante
9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK
-
Consumo in città
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
-
Consumo in autostrada
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Quarto di miglio
15.3s
Calcolato
15.0s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calcolato
132hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
193Nm/t129lb-ft/ton
Calcolato
228Nm/t152lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
1,083km673mi
Calcolato
-
Cilindrata
1,997cc122cu in
-
Lunghezza
4,879mm192in
4,901mm193in
Larghezza-
1,935mm76in
Altezza
1,803mm71in
1,632mm64in
Passo
2,923mm115in
2,928mm115in
Carreggiata anteriore
1,692mm67in
1,655mm65in
Carreggiata posteriore
1,686mm66in
1,652mm65in
Altezza da terra
278mm11in
172mm7in
Volume bagagliaio
780L
660L
Volume massimo bagagliaio
1,686L
1,725L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
104L
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300AUDIe-tron50 71 kWh
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,8 s
-
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,5 s
quarto di miglio
402 m
15,3 s
15,0 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
145 km/h
90 mph
149 km/h
93 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
301 hp
224 kW
AUDIe-tron50 71 kWh
313 hp
233 kW

AUDI e-tron 50 71 kWh ha 12 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 P300.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 P300 e AUDI e-tron 50 71 kWh: 12 hp (9 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
400 Nm
295 lb-ft
AUDIe-tron50 71 kWh
540 Nm
398 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
2076 kg
4577 lb
AUDIe-tron50 71 kWh
2370 kg
5225 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
201 km/h
125 mph
AUDIe-tron50 71 kWh
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra AUDI e-tron 50 71 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 P300: 0,5 s.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
AUDIe-tron50 71 kWh
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
301 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
AUDIe-tron50 71 kWh
313 hp
233 kW
6,8 s
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300
Potenza
301 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
780 L
27,5 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in
AUDIe-tron50 71 kWh
Potenza
313 hp
233 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
660 L
23,3 cu ft
Lunghezza
4901 mm
193,0 in
Altezza
1632 mm
64,3 in

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 P300AUDIe-tron50 71 kWh
Potenza
301 hp
224 kW
313 hp
233 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
540 Nm
398 lb-ft
Accelerazione
7,3 s
6,8 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Senza limitatore
200 km/h124 mph
Limitata
190 km/h118 mph
Leggerezza
2076 kg
4577 lb
2370 kg
5225 lb
Consumo
9,6 L/100 km
24,5 mpg US
29,4 mpg UK
-
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
780 L
27,5 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
660 L
23,3 cu ft
Lunghezza
4901 mm
193,0 in
Altezza
1632 mm
64,3 in
Autonomia
1083 km
673 mi
-
Bagagliaio
780 L
27,5 cu ft
660 L
23,3 cu ft
Rapporto potenza/peso
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLand Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 P300
Consumo9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
Costo / 100 km16,80 LC100 km
Costo / 100 mi27,04 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1440 L380 US gal317 UK gal
Costo annuo del carburante2520 LC/year

Confronti testa a testa

Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 P300

  • È più leggera di 294 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 1 km/h (1 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 13 hp/t
  • Ha 120 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa

AUDI e-tron 50 71 kWh

  • Ha 12 hp in più
  • Ha 140 Nm in più
  • È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più potente
  • Coppia più alta

Contro

  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 P300
AUDI e-tron 50 71 kWh
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 P300 vs AUDI e-tron 50 71 kWh - confronto auto - FastVsFaster