Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017
Confronto auto
Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017 3.0 D300vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAUDI e-tron
50 71 kWh
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300
- Velocità massima più alta215 km/h134 mph Senza limitatore209 km/h130 mph Limitata
- Coppia più alta650 Nm479 lb-ft
- Bagagliaio più grande900 L
- Miglior punteggio totale68/100
- Miglior punteggio efficienza84/100
- Miglior punteggio praticità93/100
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h6,8 s
- Più potente313 hp233 kW
- Più leggera2370 kg5225 lb
- Miglior rapporto potenza/peso132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Miglior punteggio prestazioni57/100
Confronto specifiche
| Modello | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Potenza | 301hp224kW | 313hp233kW |
| Coppia | 650Nm479lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,443kg5,386lb | 2,370kg5,225lb |
| Peso lordo | 3,210kg7,077lb | 3,040kg6,702lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Calcolato | Senza limitatore 200 km/h124 mph Limitata 190 km/h118 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 106.2sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato | 61.7sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.8s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 51.9s Calcolato | - |
| 0-60 mph | 7.3s Calcolato | 6.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Consumo in città | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 15.7s Calcolato | 15.0s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calcolato | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 266Nm/t178lb-ft/ton Calcolato | 228Nm/t152lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,024km636mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 2,997cc183cu in | - |
| Lunghezza | 5,200mm205in | 4,901mm193in |
| Larghezza | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Altezza | 1,868mm74in | 1,632mm64in |
| Passo | 3,122mm123in | 2,928mm115in |
| Carreggiata anteriore | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Carreggiata posteriore | 1,685mm66in | 1,652mm65in |
| Altezza da terra | 297mm12in | 172mm7in |
| Volume bagagliaio | 900L | 660L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,470L | 1,725L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 86L | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,9 s | - |
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Probabilmente limitata | Senza limitatore 200 km/h124 mph Limitata 190 km/h118 mph Limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,5 s |
quarto di miglio 402 m | 15,7 s | 15,0 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 141 km/h 88 mph | 149 km/h 93 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 301 hp 224 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
AUDI e-tron 50 71 kWh ha 12 hp in più di Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300.
La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300 e AUDI e-tron 50 71 kWh: 12 hp (9 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 650 Nm 479 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 2443 kg 5386 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2370 kg 5225 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Senza limitatore 200 km/h124 mph Limitata 190 km/h118 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 7,8 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra AUDI e-tron 50 71 kWh e Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300: 1,0 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | 301 hp 224 kW | 7,8 s | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Senza limitatore 200 km/h124 mph Limitata 190 km/h118 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 D300 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 301 hp 224 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 650 Nm 479 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph | Senza limitatore 200 km/h124 mph Limitata 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2443 kg 5386 lb | 2370 kg 5225 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1024 km 636 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 900 L 31,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300 |
|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2205 LC/year |
Confronti testa a testa
Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 D300
- Ha 110 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
- Ha 240 L in più di bagagliaio
Pro
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Ha 12 hp in più
- È più leggera di 73 kg
- È più veloce di 1,0 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 9 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























