Confronto auto

Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Artega Scalo

37 kWh

408 hpElettricoRWDAutomaticoCoupe2015-presente
VS

BMW M4 (F82)

3.0

431 hp2979 cm³BenzinaRWDDoppia frizioneTurbocompressoCoupe2014-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

BMW M4 (F82) 3.0

  • Più potente
    431 hp
    321 kW
  • Più leggera
    1537 kg
    3389 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    280 hp/t
    209 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    445 L
  • Miglior punteggio totale
    71/100
  • Miglior punteggio efficienza
    85/100
  • Miglior punteggio praticità
    53/100

Artega Scalo 37 kWh

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    3,6 s
  • Velocità massima più alta
    265 km/h
    165 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Miglior punteggio prestazioni
    82/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Potenza
408hp304kW
431hp321kW
Coppia-
550Nm406lb-ft
Peso a vuoto
1,585kg3,494lb
1,537kg3,389lb
Peso lordo-
2,040kg4,497lb
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
44.0sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph
Calcolato
53.5sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph
Calcolato
0-100 km/h
3.6s
4.1s
0-200 km/h
11.9s
Calcolato
14.0s
Calcolato
0-60 mph
3.4s
Calcolato
3.9s
Calcolato
Consumo di carburante-
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo in città-
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Consumo in autostrada-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quarto di miglio
11.5s
Calcolato
12.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
257hp/t192kW/t117hp/1000 lb
Calcolato
280hp/t209kW/t127hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso-
358Nm/t239lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata-
723km449mi
Calcolato
Cilindrata-
2,979cc182cu in
Lunghezza
4,010mm158in
4,671mm184in
Larghezza
1,880mm74in
1,870mm74in
Altezza
1,200mm47in
1,383mm54in
Passo
2,460mm97in
2,812mm111in
Carreggiata anteriore-
1,579mm62in
Carreggiata posteriore-
1,603mm63in
Altezza da terra-
121mm5in
Volume bagagliaio
250L
445L
Porte
2
2
Posti
2
4
Serbatoio-
60L
Emissioni di CO2-
194g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
3,4 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,6 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,9 s
14,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,0 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,9 s
1000 ft
305 m
9,7 s
10,2 s
quarto di miglio
402 m
11,5 s
12,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
197 km/h
123 mph
188 km/h
117 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 ha 23 hp in più di Artega Scalo 37 kWh.

La differenza di potenza più grande è tra Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 23 hp (17 kW).

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
ArtegaScalo37 kWh
1585 kg
3494 lb
BMWM4 (F82)3.0
1537 kg
3389 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
ArtegaScalo37 kWh
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
ArtegaScalo37 kWh3,6 s
BMWM4 (F82)3.04,1 s

Anche se BMW M4 (F82) 3.0 ha più potenza, Artega Scalo 37 kWh è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 0,5 s.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
ArtegaScalo37 kWh
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
BMWM4 (F82)3.0
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
3,6 s
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4,1 s
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
ArtegaScalo37 kWh
Potenza
408 hp
304 kW
0-100 km/h3,6 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
Lunghezza
4010 mm
157,9 in
Altezza
1200 mm
47,2 in
BMWM4 (F82)3.0
Potenza
431 hp
321 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4671 mm
183,9 in
Altezza
1383 mm
54,4 in

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Potenza
408 hp
304 kW
431 hp
321 kW
Coppia
-
550 Nm
406 lb-ft
Accelerazione
3,6 s
4,1 s
Velocità massima
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Senza limitatore
265 km/h165 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Leggerezza
1585 kg
3494 lb
1537 kg
3389 lb
Consumo
-
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
Lunghezza
4010 mm
157,9 in
Altezza
1200 mm
47,2 in
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4671 mm
183,9 in
Altezza
1383 mm
54,4 in
Autonomia
-
723 km
449 mi
Punteggio CO2
-
194 g/km
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapporto potenza/peso
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW M4 (F82) 3.0
Consumo8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Costo / 100 km14,53 LC100 km
Costo / 100 mi23,38 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1245 L329 US gal274 UK gal
Costo annuo del carburante2179 LC/year

Confronti testa a testa

Artega Scalo 37 kWh

  • È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

BMW M4 (F82) 3.0

  • Ha 23 hp in più
  • È più leggera di 48 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 23 hp/t
  • Ha 195 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Artega Scalo 37 kWh
BMW M4 (F82) 3.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Artega Scalo 37 kWh vs BMW M4 (F82) 3.0 - confronto auto - FastVsFaster