Artega Scalo
Confronto auto
Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoBMW M4 (F82)
3.0
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
BMW M4 (F82) 3.0
- Più potente431 hp321 kW
- Più leggera1537 kg3389 lb
- Miglior rapporto potenza/peso280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Bagagliaio più grande445 L
- Miglior punteggio totale71/100
- Miglior punteggio efficienza85/100
- Miglior punteggio praticità53/100
Artega Scalo 37 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h3,6 s
- Velocità massima più alta265 km/h165 mph Senza limitatore250 km/h155 mph Limitata
- Miglior punteggio prestazioni82/100
Confronto specifiche
| Modello | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Potenza | 408hp304kW | 431hp321kW |
| Coppia | - | 550Nm406lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,585kg3,494lb | 1,537kg3,389lb |
| Peso lordo | - | 2,040kg4,497lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 44.0sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calcolato | 53.5sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 3.6s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 11.9s Calcolato | 14.0s Calcolato |
| 0-60 mph | 3.4s Calcolato | 3.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | - | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo in città | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 11.5s Calcolato | 12.2s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 257hp/t192kW/t117hp/1000 lb Calcolato | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | - | 358Nm/t239lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | - | 723km449mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 2,979cc182cu in |
| Lunghezza | 4,010mm158in | 4,671mm184in |
| Larghezza | 1,880mm74in | 1,870mm74in |
| Altezza | 1,200mm47in | 1,383mm54in |
| Passo | 2,460mm97in | 2,812mm111in |
| Carreggiata anteriore | - | 1,579mm62in |
| Carreggiata posteriore | - | 1,603mm63in |
| Altezza da terra | - | 121mm5in |
| Volume bagagliaio | 250L | 445L |
| Porte | 2 | 2 |
| Posti | 2 | 4 |
| Serbatoio | - | 60L |
| Emissioni di CO2 | - | 194g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,9 s | 14,0 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Probabilmente limitata | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,2 s |
quarto di miglio 402 m | 11,5 s | 12,2 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 197 km/h 123 mph | 188 km/h 117 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 ha 23 hp in più di Artega Scalo 37 kWh.
La differenza di potenza più grande è tra Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 23 hp (17 kW).
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 1585 kg 3494 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1537 kg 3389 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 3,6 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Anche se BMW M4 (F82) 3.0 ha più potenza, Artega Scalo 37 kWh è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 0,5 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW | 3,6 s | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 408 hp 304 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 3,6 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1585 kg 3494 lb | 1537 kg 3389 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | - | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 250 L 8,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2179 LC/year |
Confronti testa a testa
Artega Scalo 37 kWh
- È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
Contro
- Potenza più bassa
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
BMW M4 (F82) 3.0
- Ha 23 hp in più
- È più leggera di 48 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 23 hp/t
- Ha 195 L in più di bagagliaio
Pro
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























