Volkswagen Scirocco III
Confronto auto
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Più veloce nello 0-100 km/h6,2 s
- Più potente212 hp158 kW
- Più leggera1310 kg2888 lb
- Miglior rapporto potenza/peso162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Consumo in città più basso10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Bagagliaio più grande504 L
- Miglior punteggio praticità55/100
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Velocità massima più alta245 km/h152 mph
- Coppia più alta350 Nm258 lb-ft
- Consumo in autostrada più basso5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Miglior punteggio totale54/100
- Miglior punteggio prestazioni56/100
- Miglior punteggio efficienza86/100
Confronto specifiche
| Modello | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Potenza | 200hp149kW | 212hp158kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,373kg3,027lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso lordo | 1,740kg3,836lb | - |
| Velocità massima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 88.8sObiettivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calcolato | 64.8sObiettivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 27.0s Calcolato | 31.8s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.4s Calcolato | 5.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Consumo in città | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.7s Calcolato | 14.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calcolato | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 255Nm/t171lb-ft/ton Calcolato | 148Nm/t99lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 658km409mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,256mm168in | 4,374mm172in |
| Larghezza | 1,810mm71in | 1,725mm68in |
| Altezza | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Passo | 2,578mm101in | 2,570mm101in |
| Carreggiata anteriore | 1,569mm62in | 1,486mm59in |
| Carreggiata posteriore | 1,575mm62in | 1,486mm59in |
| Volume bagagliaio | 292L | 504L |
| Volume massimo bagagliaio | 755L | - |
| Porte | 3 | 2 |
| Posti | 4 | 4 |
| Serbatoio | 50L | 50L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Potenza / Coppia
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5190 rpm | 1610 rpm | 5440 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7800 rpm | 7000 rpm | 8050 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 31,8 s |
| Velocità massima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,1 s |
quarto di miglio 402 m | 14,7 s | 14,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Acura RSX 2.0 i 16V Type S ha 12 hp in più di Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
La differenza di potenza più grande è tra Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI e Acura RSX 2.0 i 16V Type S: 12 hp (9 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1373 kg 3027 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1310 kg 2888 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Acura RSX 2.0 i 16V Type S e Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: 0,5 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 200 hp 149 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,7 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 245 km/h 152 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1373 kg 3027 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 658 km 409 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 292 L 10,3 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|
| Consumo | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Costo / 100 km | 13,30 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1140 L301 US gal251 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1995 LC/year |
Confronti testa a testa
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Ha 156 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 27 km/h (17 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Ha 12 hp in più
- È più leggera di 63 kg
- È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 16 hp/t
- Ha 212 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























