Volkswagen Tiguan II
Perbandingan mobil
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolkswagen Teramont
3.6 FSI V6
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- 0-100 km/jam tercepat6,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi240 km/h149 mph Tanpa pembatas230 km/h143 mph Terbatas
- Torsi tertinggi500 Nm369 lb-ft
- Paling ringan1.740 kg3.836 lb
- Daya terhadap berat terbaik138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Konsumsi kota terendah7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah162 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik968 km601 mi
- Skor keseluruhan terbaik69/100
- Skor performa terbaik60/100
- Skor efisiensi terbaik90/100
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Paling bertenaga280 hp209 kW
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 280hp209kW |
| Torsi | 500Nm369lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Bobot kosong | 1,740kg3,836lb | 2,105kg4,641lb |
| Bobot kotor | 2,360kg5,203lb | 2,700kg5,952lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph Dihitung | 190 km/h 118 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 70.5sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph Dihitung | 81.7sTarget 99%: 188 km/h / 117 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.2s | 8.9s |
| 0-200 km/jam | 24.2s Dihitung | - |
| 0-60 mph | 5.9s Dihitung | 8.4s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Seperempat mil | 14.3s Dihitung | 16.5s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 287Nm/t192lb-ft/ton Dihitung | 171Nm/t114lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 968km601mi Dihitung | 660km410mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 3,597cc220cu in |
| Panjang | 4,486mm177in | 5,036mm198in |
| Lebar | 1,839mm72in | 1,989mm78in |
| Tinggi | 1,673mm66in | 1,769mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,677mm105in | 2,979mm117in |
| Trek depan | 1,586mm62in | - |
| Trek belakang | 1,576mm62in | - |
| Jarak bebas tanah | 200mm8in | 203mm8in |
| Kapasitas bagasi | 615L | - |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,655L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 70L |
| Emisi CO2 | 162g/km | 247g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Daya / Torsi
- Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 6.200 rpm | 3.500 rpm | 6.450 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | - |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph Kemungkinan terbatas | 190 km/h 118 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 9,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 13,8 s |
1/4 mil 402 m | 14,3 s | 16,5 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 162 km/h 101 mph | 135 km/h 84 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 memiliki 40 hp lebih banyak daripada Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.
Selisih daya terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 40 hp (30 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.740 kg 3.836 lb |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 2.105 kg 4.641 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 190 km/h 118 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 8,9 s |
Walaupun Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 punya daya lebih besar, Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 2,7 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 4,4 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 660 km 410 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,2 s | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 8,9 s | 190 km/h 118 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,2 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 500 Nm 369 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,2 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.740 kg 3.836 lb | 2.105 kg 4.641 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 968 km 601 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 162 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,85 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 930 L246 US gal205 UK gal | 1.590 L420 US gal350 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.628 LC/tahun | 2.783 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Memiliki 140 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 365 kg
- Lebih cepat 2,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 50 km/jam (31 mph)
- Menggunakan 4,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 5 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 307 km (191 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 85 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Memiliki 40 hp lebih banyak
Kelebihan
- Paling bertenaga
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























