Perbandingan mobil

Volkswagen Polo VI 1.5 TSIvsVolvo V40 · Facelift 2016 2.0 D3

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Volkswagen Polo VI

1.5 TSI

150 hp1498 ccBensinPenggerak roda depanDual-clutchTurboHatchback2018-2020
VS

Volvo V40 · Facelift 2016

2.0 D3

150 hp1969 ccDieselPenggerak roda depanOtomatisTurboHatchback2018-2020

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI

  • 0-100 km/jam tercepat
    8,2 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    216 km/h
    134 mph
  • Paling bertenaga
    150 hp
    112 kW
  • Paling ringan
    1.235 kg
    2.723 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Konsumsi jalan tol terendah
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    116 g/km
  • Bagasi terbesar
    351 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    54/100
  • Skor performa terbaik
    45/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    73/100

Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D3

  • Torsi tertinggi
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.319 km
    820 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    94/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelVolkswagenPolo VI1.5 TSIVolvoV40Facelift 20162.0 D3
Daya
150hp112kW
150hp112kW
Torsi
250Nm184lb-ft
320Nm236lb-ft
Bobot kosong
1,235kg2,723lb
1,577kg3,477lb
Bobot kotor
1,690kg3,726lb
-
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Ke 99% kecepatan puncak
84.8sTarget 99%: 214 km/h / 133 mph
Dihitung
83.6sTarget 99%: 203 km/h / 126 mph
Dihitung
0-100 km/jam
8.2s
8.5s
0-200 km/jam
43.6s
Dihitung
64.8s
Dihitung
0-60 mph
7.8s
Dihitung
8.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
Seperempat mil
16.0s
Dihitung
16.2s
Dihitung
Daya terhadap berat
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Dihitung
95hp/t71kW/t43hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
202Nm/t135lb-ft/ton
Dihitung
203Nm/t136lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
784km487mi
Dihitung
1,319km820mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,498cc91cu in
1,969cc120cu in
Panjang
4,053mm160in
4,370mm172in
Lebar
1,751mm69in
1,783mm70in
Tinggi
1,461mm58in
1,439mm57in
Jarak sumbu roda
2,551mm100in
2,647mm104in
Trek depan
1,525mm60in
-
Trek belakang
1,509mm59in
-
Jarak bebas tanah
148mm6in
-
Kapasitas bagasi
351L
236L
Kapasitas bagasi maksimum
1,125L
-
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
40L
62L
Emisi CO2
116g/km
124g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Volkswagen Polo VI 1.5 TSIVolvo V40 Facelift 2016 2.0 D3DayaTorsi
  • Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: Daya / Torsi
  • Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D3: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
VolkswagenPolo VI1.5 TSI-1.500-3.500 rpm3.750 rpm
VolvoV40Facelift 20162.0 D33.750 rpm1.740-3.000 rpm4.500 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikVolkswagenPolo VI1.5 TSIVolvoV40Facelift 20162.0 D3
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,2 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,6 s
64,8 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
10,4 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,6 s
1/4 mil
402 m
16,0 s
16,2 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
144 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
150 hp
112 kW
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
150 hp
112 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
320 Nm
236 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
1.235 kg
2.723 lb
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
1.577 kg
3.477 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
205 km/h
127 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI8,2 s
VolvoV40Facelift 20162.0 D38,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volkswagen Polo VI 1.5 TSI dan Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D3: 0,3 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
784 km
487 mi
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
1.319 km
820 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
150 hp
112 kW
8,5 s
205 km/h
127 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,2 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
351 L
12,4 cu ft
Panjang
4.053 mm
159,6 in
Tinggi
1.461 mm
57,5 in
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
236 L
8,3 cu ft
Panjang
4.370 mm
172,0 in
Tinggi
1.439 mm
56,7 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,2 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,2 s
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
8,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoV40Facelift 20162.0 D3
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanVolkswagenPolo VI1.5 TSIVolvoV40Facelift 20162.0 D3
Daya
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Torsi
250 Nm
184 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akselerasi
8,2 s
8,5 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Keringanan
1.235 kg
2.723 lb
1.577 kg
3.477 lb
Konsumsi bahan bakar
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
351 L
12,4 cu ft
Panjang
4.053 mm
159,6 in
Tinggi
1.461 mm
57,5 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
236 L
8,3 cu ft
Panjang
4.370 mm
172,0 in
Tinggi
1.439 mm
56,7 in
Skor jarak tempuh
784 km
487 mi
1.319 km
820 mi
Skor CO2
116 g/km
124 g/km
Skor bagasi
351 L
12,4 cu ft
236 L
8,3 cu ft
Skor daya terhadap berat
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanVolkswagen Polo VI 1.5 TSIVolvo V40 Facelift 2016 2.0 D3
Konsumsi5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK
Biaya / 100 km8,92 LC100 km8,23 LC100 km
Biaya / 100 mi14,36 LC100 mi13,24 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai765 L202 US gal168 UK gal705 L186 US gal155 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.339 LC/tahun1.234 LC/tahun

Perbandingan langsung

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI

  • Lebih ringan 342 kg
  • Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 11 km/jam (7 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 26 hp/t
  • Memiliki bagasi 115 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 8 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi

Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D3

  • Memiliki 70 Nm lebih banyak
  • Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 535 km (332 mi)

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
Volvo V40 2.0 D3
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

1.5 TSI
GTI 1.8 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo VFacelift 2014GTI 1.8 TSI
2.0 D3
2.0 D4
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsVolvoV402.0 D4
1.5 TSI
GTI 2.0 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo VIFacelift 2021GTI 2.0 TSI
2.0 D3
2.0 D3
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsVolvoV40 Cross CountryFacelift 20162.0 D3
1.5 TSI
GTI 1.4 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo V (5-DOOR)GTI 1.4 TSI
2.0 D3
2.0 D4
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsVolvoV40 Cross Country2.0 D4
1.5 TSI
GTI 1.4 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo V (3-DOOR)GTI 1.4 TSI
2.0 D3
2.0 TDI SCR
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsVolkswagenGolf VII (5-DOOR)Facelift 20172.0 TDI SCR
1.5 TSI
GTI Cup 1.8
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo IV (9N)Facelift 2005GTI Cup 1.8
2.0 D3
35 TDI
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsAUDIA3 Sportback (8V)Facelift 201635 TDI
2.0 D3
1.5 TSI
VS
VolvoV40Facelift 20162.0 D3vsSeatLeon IIIFacelift 20161.5 TSI
1.5 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)Facelift 20161.4 TSI
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI vs Volvo V40 · Facelift 2016 2.0 D3 - perbandingan mobil - FastVsFaster