Renault Laguna
Perbandingan mobil
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- 0-100 km/jam tercepat6,9 s
- Paling bertenaga197 hp147 kW
- Paling ringan1.260 kg2.778 lb
- Daya terhadap berat terbaik156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Konsumsi kota terendah12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Skor performa terbaik50/100
- Skor efisiensi terbaik83/100
Renault Laguna 2.9 24V
- Kecepatan puncak tertinggi235 km/h146 mph
- Torsi tertinggi267 Nm197 lb-ft
- Bagasi terbesar450 L
- Skor keseluruhan terbaik58/100
- Skor kepraktisan terbaik77/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 197hp147kW |
| Torsi | 267Nm197lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Bobot kosong | 1,375kg3,031lb | 1,260kg2,778lb |
| Bobot kotor | 1,965kg4,332lb | 1,690kg3,726lb |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 89.3sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung | 70.1sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/jam | 32.1s Dihitung | 37.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.3s Dihitung | 6.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 15.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 194Nm/t130lb-ft/ton Dihitung | 171Nm/t114lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 618km384mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,510mm178in | 3,991mm157in |
| Lebar | 1,750mm69in | 1,768mm70in |
| Tinggi | 1,430mm56in | 1,477mm58in |
| Jarak sumbu roda | 2,670mm105in | 2,585mm102in |
| Trek depan | 1,480mm58in | 1,370mm54in |
| Trek belakang | 1,460mm57in | 1,360mm54in |
| Jarak bebas tanah | - | 113mm4in |
| Kapasitas bagasi | 450L | 288L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,335L | 1,028L |
| Pintu | 5 | 3 |
| Kursi | 5 | 4 |
| Tangki bahan bakar | 66L | 55L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Renault Laguna 2.9 24V: Daya / Torsi
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5.750 rpm | 4.000 rpm | 6.000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.550 rpm | 7.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 37,1 s |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,4 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V memiliki 7 hp lebih banyak daripada Renault Laguna 2.9 24V.
Selisih daya terbesar antara Renault Laguna 2.9 24V dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 7 hp (5 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1.375 kg 3.031 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.260 kg 2.778 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V dan Renault Laguna 2.9 24V: 0,8 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 267 Nm 197 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.375 kg 3.031 lb | 1.260 kg 2.778 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Konsumsi | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.336 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Renault Laguna 2.9 24V
- Memiliki 52 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
- Memiliki bagasi 162 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Memiliki 7 hp lebih banyak
- Lebih ringan 115 kg
- Lebih cepat 0,8 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 18 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























