Volvo S40 II
Perbandingan mobil
Volvo S40 II 2.5vsNissan Teana 3.5 i V6
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruNissan Teana
3.5 i V6
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo S40 II 2.5
- 0-100 km/jam tercepat7,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi235 km/h146 mph
- Paling ringan1.403 kg3.093 lb
- Daya terhadap berat terbaik157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Konsumsi kota terendah13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik660 km410 mi
- Skor keseluruhan terbaik59/100
- Skor performa terbaik54/100
- Skor efisiensi terbaik82/100
Nissan Teana 3.5 i V6
- Paling bertenaga245 hp183 kW
- Torsi tertinggi330 Nm243 lb-ft
- Bagasi terbesar476 L
- Skor kepraktisan terbaik75/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Daya | 220hp164kW | 245hp183kW |
| Torsi | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Bobot kosong | 1,403kg3,093lb | 1,589kg3,503lb |
| Bobot kotor | 1,960kg4,321lb | 2,040kg4,497lb |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | Tanpa pembatas 225 km/h140 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 63.3sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung | 66.7sTarget 99%: 223 km/h / 138 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/jam | 25.6s Dihitung | 31.0s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.9s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 15.7s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Dihitung | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 228Nm/t153lb-ft/ton Dihitung | 208Nm/t139lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 660km410mi Dihitung | 648km403mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,521cc154cu in | 3,498cc213cu in |
| Panjang | 4,468mm176in | 4,845mm191in |
| Lebar | 1,770mm70in | 1,765mm69in |
| Tinggi | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Jarak sumbu roda | 2,640mm104in | 2,775mm109in |
| Trek depan | 1,535mm60in | 1,530mm60in |
| Trek belakang | 1,531mm60in | 1,535mm60in |
| Kapasitas bagasi | 404L | 476L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 883L | - |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 62L | 70L |
| Emisi CO2 | 224g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo S40 II 2.5: Daya / Torsi
- Nissan Teana 3.5 i V6: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,0 s |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | Tanpa pembatas 225 km/h140 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Nissan Teana 3.5 i V6 memiliki 25 hp lebih banyak daripada Volvo S40 II 2.5.
Selisih daya terbesar antara Volvo S40 II 2.5 dan Nissan Teana 3.5 i V6: 25 hp (19 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1.403 kg 3.093 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1.589 kg 3.503 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Tanpa pembatas 225 km/h140 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Walaupun Nissan Teana 3.5 i V6 punya daya lebih besar, Volvo S40 II 2.5 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo S40 II 2.5 dan Nissan Teana 3.5 i V6: 0,7 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo S40 II 2.5 dan Nissan Teana 3.5 i V6: 1,4 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Tanpa pembatas 225 km/h140 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 220 hp 164 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | Tanpa pembatas 225 km/h140 mph Terbatas 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.403 kg 3.093 lb | 1.589 kg 3.503 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 660 km 410 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 404 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo S40 II 2.5 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.468 LC/tahun | 2.835 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo S40 II 2.5
- Lebih ringan 186 kg
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Menggunakan 1,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 11 km (7 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Bagasi terkecil
Nissan Teana 3.5 i V6
- Memiliki 25 hp lebih banyak
- Memiliki 10 Nm lebih banyak
- Memiliki bagasi 72 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























