Volvo V40 · Facelift 2016
Perbandingan mobil
Volvo V40 · Facelift 2016 2.0 D4vsNissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruNissan Pulsar (C13)
1.6 DIG-T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4
- 0-100 km/jam tercepat7,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi230 km/h143 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Konsumsi kota terendah5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Emisi CO2 terendah109 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.476 km917 mi
- Skor keseluruhan terbaik59/100
- Skor performa terbaik53/100
- Skor efisiensi terbaik95/100
Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
- Paling ringan1.363 kg3.005 lb
- Daya terhadap berat terbaik139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Bagasi terbesar385 L
- Skor kepraktisan terbaik75/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Bobot kosong | 1,503kg3,314lb | 1,363kg3,005lb |
| Bobot kotor | 2,005kg4,420lb | 1,785kg3,935lb |
| Kecepatan puncak | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 83.0sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung | 78.9sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 7.7s |
| 0-200 km/jam | 32.0s Dihitung | 39.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.8s Dihitung | 7.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Seperempat mil | 15.2s Dihitung | 15.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Dihitung | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 266Nm/t178lb-ft/ton Dihitung | 176Nm/t118lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,476km917mi Dihitung | 780km484mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,618cc99cu in |
| Panjang | 4,369mm172in | 4,387mm173in |
| Lebar | 1,783mm70in | 1,768mm70in |
| Tinggi | 1,439mm57in | 1,520mm60in |
| Jarak sumbu roda | 2,647mm104in | 2,700mm106in |
| Trek depan | 1,559mm61in | 1,525mm60in |
| Trek belakang | 1,546mm61in | 1,530mm60in |
| Jarak bebas tanah | 144mm6in | 156mm6in |
| Kapasitas bagasi | 335L | 385L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,500L | 1,395L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 62L | 46L |
| Emisi CO2 | 109g/km | 138g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4: Daya / Torsi
- Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5.600 rpm | 1.600-5.200 rpm | 5.850 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 39,8 s |
| Kecepatan puncak | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mil 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,1 s |
1/4 mil 402 m | 15,2 s | 15,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 152 km/h 94 mph | 147 km/h 92 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 240 Nm 177 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 1.503 kg 3.314 lb |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 1.363 kg 3.005 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 230 km/h 143 mph |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 217 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 7,2 s |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 7,7 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4 dan Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T: 0,5 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4 dan Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T: 1,7 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 1.476 km 917 mi |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 780 km 484 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 230 km/h 143 mph |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 217 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,2 s |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,7 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoV40Facelift 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.503 kg 3.314 lb | 1.363 kg 3.005 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.476 km 917 mi | 780 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 109 g/km | 138 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 335 L 11,8 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4 | Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Konsumsi | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 7,35 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 11,83 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 630 L166 US gal139 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.103 LC/tahun | 1.549 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo V40 Facelift 2016 2.0 D4
- Memiliki 160 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 13 km/jam (8 mph)
- Menggunakan 1,7 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 697 km (433 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 29 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
- Lebih ringan 140 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 13 hp/t
- Memiliki bagasi 50 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























