Perbandingan mobil

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hp2290 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboSedan1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hp2987 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTanpa turboSedan1999-2001

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    260 km/h
    162 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    250 hp
    186 kW
  • Torsi tertinggi
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Paling ringan
    1.540 kg
    3.395 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    714 km
    444 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    63/100
  • Skor performa terbaik
    58/100
  • Skor efisiensi terbaik
    81/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Daya
250hp186kW
240hp179kW
Torsi
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Bobot kosong
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Bobot kotor
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
235 km/h
146 mph
Ke 99% kecepatan puncak
70.8sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
69.4sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.9s
7.5s
0-200 km/jam
21.7s
Dihitung
27.4s
Dihitung
0-60 mph
6.6s
Dihitung
7.1s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Seperempat mil
14.8s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Dihitung
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
227Nm/t152lb-ft/ton
Dihitung
193Nm/t129lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
714km444mi
Dihitung
702km436mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Panjang
4,810mm189in
4,860mm191in
Lebar
1,790mm70in
1,770mm70in
Tinggi
1,450mm57in
1,450mm57in
Jarak sumbu roda
2,705mm106in
2,800mm110in
Trek depan
1,520mm60in
1,510mm59in
Trek belakang
1,520mm60in
1,510mm59in
Jarak bebas tanah-
150mm6in
Kapasitas bagasi
500L
-
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
70L
80L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6DayaTorsi
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Daya / Torsi
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Saab9-52.3 T 16V Aero5.300 rpm1.900 rpm5.550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66.400 rpm3.600 rpm6.650 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
235 km/h
146 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
1/4 mil
402 m
14,8 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero memiliki 10 hp lebih banyak daripada Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

Selisih daya terbesar antara Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 dan Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
1.540 kg
3.395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1.600 kg
3.527 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Saab 9-5 2.3 T 16V Aero dan Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Saab 9-5 2.3 T 16V Aero dan Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Saab9-52.3 T 16V Aero
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
500 L
17,7 cu ft
Panjang
4.810 mm
189,4 in
Tinggi
1.450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.860 mm
191,3 in
Tinggi
1.450 mm
57,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Saab9-52.3 T 16V Aero
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Daya
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Akselerasi
6,9 s
7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Keringanan
1.540 kg
3.395 lb
1.600 kg
3.527 lb
Konsumsi bahan bakar
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
500 L
17,7 cu ft
Panjang
4.810 mm
189,4 in
Tinggi
1.450 mm
57,1 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.860 mm
191,3 in
Tinggi
1.450 mm
57,1 in
Skor jarak tempuh
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Skor bagasi
500 L
17,7 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Konsumsi9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Biaya / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Biaya / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.470 L388 US gal323 UK gal1.710 L452 US gal376 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.573 LC/tahun2.993 LC/tahun

Perbandingan langsung

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Memiliki 10 hp lebih banyak
  • Memiliki 41 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 60 kg
  • Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 25 km/jam (16 mph)
  • Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 12 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 13 km (8 mi)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Facelift 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Facelift 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - perbandingan mobil - FastVsFaster