Perbandingan mobil

Lynk & Co 01 1.5 T3vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Lynk & Co 01

1.5 T3

180 hp1477 ccHibridaPenggerak roda depanDual-clutchTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboSUV2019-2021

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,3 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    210 km/h
    130 mph
  • Paling bertenaga
    180 hp
    134 kW
  • Torsi tertinggi
    265 Nm
    195 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    1,6 L/100 km
    147,0 mpg US
    176,6 mpg UK
  • Skor keseluruhan terbaik
    60/100
  • Skor performa terbaik
    46/100
  • Skor efisiensi terbaik
    100/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    89/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Daya
180hp134kW
180hp134kW
Torsi
265Nm195lb-ft
224Nm165lb-ft
Bobot kosong
1,769kg3,900lb
1,467kg3,234lb
Bobot kotor-
1,965kg4,332lb
Kecepatan puncak
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Ke 99% kecepatan puncak
77.5sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph
Dihitung
76.3sTarget 99%: 202 km/h / 125 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.3s
8.5s
0-200 km/jam
47.1s
Dihitung
63.7s
Dihitung
0-60 mph
6.9s
Dihitung
8.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
Seperempat mil
15.3s
Dihitung
16.2s
Dihitung
Daya terhadap berat
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Dihitung
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
150Nm/t100lb-ft/ton
Dihitung
153Nm/t102lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan-
1,109km689mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,477cc90cu in
1,998cc122cu in
Panjang
4,512mm178in
4,395mm173in
Lebar
1,857mm73in
1,795mm71in
Tinggi
1,689mm66in
1,540mm61in
Jarak sumbu roda
2,734mm108in
2,655mm105in
Trek depan
1,592mm63in
1,565mm62in
Trek belakang
1,597mm63in
1,565mm62in
Jarak bebas tanah
213mm8in
175mm7in
Kapasitas bagasi-
430L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,406L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar-
51L
Emisi CO2-
105g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Lynk & Co 01 1.5 T3Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XDayaTorsi
  • Lynk & Co 01 1.5 T3: Daya / Torsi
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Lynk & Co011.5 T35.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6.000 rpm3.000 rpm6.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,1 s
63,7 s
Kecepatan puncak
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,6 s
1/4 mil
402 m
15,3 s
16,2 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
147 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
265 Nm
195 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
1.769 kg
3.900 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1.467 kg
3.234 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T37,3 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 01 1.5 T3 dan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 1,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lynk & Co 01 1.5 T3 dan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 3,0 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
123 hp/t
91 kW/t
8,1 kg/hp

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
7,3 s
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Lynk & Co011.5 T3
Daya
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
210 km/h
130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.512 mm
177,6 in
Tinggi
1.689 mm
66,5 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Daya
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
204 km/h
127 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
430 L
15,2 cu ft
Panjang
4.395 mm
173,0 in
Tinggi
1.540 mm
60,6 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Lynk & Co011.5 T3
Daya
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
210 km/h
130 mph
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Daya
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
204 km/h
127 mph
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Lynk & Co 01 1.5 T3 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
7,3 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
8,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Daya
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Torsi
265 Nm
195 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Akselerasi
7,3 s
8,5 s
Kecepatan puncak
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Keringanan
1.769 kg
3.900 lb
1.467 kg
3.234 lb
Konsumsi bahan bakar
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.512 mm
177,6 in
Tinggi
1.689 mm
66,5 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
430 L
15,2 cu ft
Panjang
4.395 mm
173,0 in
Tinggi
1.540 mm
60,6 in
Skor jarak tempuh
-
1.109 km
689 mi
Skor CO2
-
105 g/km
Skor bagasi
-
430 L
15,2 cu ft
Skor daya terhadap berat
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLynk & Co 01 1.5 T3Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Konsumsi1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
Biaya / 100 km2,80 LC100 km8,05 LC100 km
Biaya / 100 mi4,51 LC100 mi12,96 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai240 L63 US gal53 UK gal690 L182 US gal152 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan420,00 LC/tahun1.208 LC/tahun

Perbandingan langsung

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Memiliki 41 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 6 km/jam (4 mph)
  • Menggunakan 3,0 L/100 km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah

Kekurangan

  • Paling berat

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Lebih ringan 302 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 21 hp/t

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Lynk & Co 01 1.5 T3
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

1.5 T3
20d
VS
Lynk & Co011.5 T3vsJaguarF-Pace20d
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.5 T3
2.2 JTDM
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
1.5 T3
40 TDI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
1.5 T3
2.0 D4
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolvoXC402.0 D4
2.0 Skyactiv-X
1.6 PureTech
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsPeugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech
Lynk & Co 01 1.5 T3 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - perbandingan mobil - FastVsFaster