Volvo XC60 II
Perbandingan mobil
Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Torsi tertinggi500 Nm369 lb-ft
- Paling ringan1.841 kg4.059 lb
- Daya terhadap berat terbaik130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Konsumsi kota terendah7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah154 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.034 km643 mi
- Bagasi terbesar673 L
- Skor keseluruhan terbaik66/100
- Skor performa terbaik54/100
- Skor efisiensi terbaik91/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- 0-100 km/jam tercepat6,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph Tanpa pembatas210 km/h130 mph Terbatas
- Paling bertenaga250 hp186 kW
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Bobot kosong | 1,927kg4,248lb | 1,841kg4,059lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung | 217 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 76.1sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 84.1sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/jam | 35.2s Dihitung | 40.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.5s Dihitung | 6.9s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Seperempat mil | 15.0s Dihitung | 15.3s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Dihitung | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 182Nm/t122lb-ft/ton Dihitung | 272Nm/t182lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 822km511mi Dihitung | 1,034km643mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Lebar | 1,902mm75in | - |
| Tinggi | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Trek depan | 1,668mm66in | 1,644mm65in |
| Trek belakang | 1,673mm66in | 1,663mm65in |
| Jarak bebas tanah | 216mm9in | 251mm10in |
| Kapasitas bagasi | 505L | 673L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,432L | 1,731L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 60L |
| Emisi CO2 | 169g/km | 154g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Daya / Torsi
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | 40,9 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas | 217 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
1/4 mil 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.
Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 dan Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1.927 kg 4.248 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.841 kg 4.059 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 T5 dan Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 dan Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.034 km 643 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.927 kg 4.248 lb | 1.841 kg 4.059 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 822 km 511 mi | 1.034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 169 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,78 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.916 LC/tahun | 1.523 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Memiliki 150 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 86 kg
- Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 213 km (132 mi)
- Memiliki bagasi 168 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 15 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























