Perbandingan mobil

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2024-sekarang
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

3.0 D250

249 hp2997 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisSUV2020-2022

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • 0-100 km/jam tercepat
    8,4 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    225 km/h
    140 mph Tanpa pembatas
    219 km/h
    136 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    254 hp
    189 kW
  • Paling ringan
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.276 km
    793 mi
  • Bagasi terbesar
    258 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    60/100
  • Skor performa terbaik
    52/100
  • Skor efisiensi terbaik
    91/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    76/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Daya
254hp189kW
249hp186kW
Torsi
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Bobot kosong
2,136kg4,709lb
2,203kg4,857lb
Bobot kotor
2,781kg6,131lb
3,230kg7,121lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
99.4sTarget 99%: 223 km/h / 138 mph
Dihitung
114.2sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph
Dihitung
0-100 km/jam
8.4s
8.5s
0-200 km/jam
40.9s
Dihitung
56.0s
Dihitung
0-60 mph
7.9s
Dihitung
8.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Seperempat mil
16.1s
Dihitung
16.1s
Dihitung
Daya terhadap berat
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Dihitung
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
257Nm/t172lb-ft/ton
Dihitung
272Nm/t182lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
1,276km793mi
Dihitung
1,117km694mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,283cc200cu in
2,997cc183cu in
Panjang
4,995mm197in
4,879mm192in
Lebar
1,890mm74in
2,073mm82in
Tinggi
1,710mm67in
1,803mm71in
Jarak sumbu roda
3,120mm123in
2,923mm115in
Trek depan
1,640mm65in
1,692mm67in
Trek belakang
1,645mm65in
1,686mm66in
Jarak bebas tanah
170mm7in
278mm11in
Kapasitas bagasi
258L
221L
Kapasitas bagasi maksimum
1,971L
1,686L
Pintu
5
5
Kursi
6
7
Tangki bahan bakar
74L
86L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250DayaTorsi
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2504.000 rpm1.250-2.250 rpm4.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
56,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Terbatas
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 mil
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,5 s
1/4 mil
402 m
16,1 s
16,1 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D memiliki 5 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250 dan Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 hp (4 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
2.203 kg
4.857 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2508,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 0,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 1,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
1.117 km
694 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
258 L
9,1 cu ft
Panjang
4.995 mm
196,7 in
Tinggi
1.710 mm
67,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Daya
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Daya
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Daya
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Torsi
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasi
8,4 s
8,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Tanpa pembatas
215 km/h134 mph
Terbatas
209 km/h130 mph
Keringanan
2.136 kg
4.709 lb
2.203 kg
4.857 lb
Konsumsi bahan bakar
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
258 L
9,1 cu ft
Panjang
4.995 mm
196,7 in
Tinggi
1.710 mm
67,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
Skor jarak tempuh
1.276 km
793 mi
1.117 km
694 mi
Skor bagasi
258 L
9,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250
Konsumsi5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Biaya / 100 km10,15 LC100 km13,48 LC100 km
Biaya / 100 mi16,33 LC100 mi21,69 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai870 L230 US gal191 UK gal1.155 L305 US gal254 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.523 LC/tahun2.021 LC/tahun

Perbandingan langsung

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Memiliki 5 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 67 kg
  • Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
  • Menggunakan 1,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 159 km (99 mi)
  • Memiliki bagasi 37 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontFacelift 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250 - perbandingan mobil - FastVsFaster