Volvo XC90 II
Perbandingan mobil
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLand Rover Range Rover IV
4.4 V8
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC90 II 2.0 T6
- 0-100 km/jam tercepat6,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi240 km/h149 mph Tanpa pembatas230 km/h143 mph Terbatas
- Paling ringan2.078 kg4.581 lb
- Daya terhadap berat terbaik154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Konsumsi kota terendah9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah186 g/km
- Skor efisiensi terbaik85/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Paling bertenaga339 hp253 kW
- Torsi tertinggi600 Nm443 lb-ft
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.207 km750 mi
- Bagasi terbesar550 L
- Skor keseluruhan terbaik69/100
- Skor performa terbaik60/100
- Skor kepraktisan terbaik87/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Daya | 320hp239kW | 339hp253kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Bobot kosong | 2,078kg4,581lb | 2,360kg5,203lb |
| Bobot kotor | 2,750kg6,063lb | - |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph Dihitung | 217 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 84.3sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph Dihitung | 86.3sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/jam | 27.3s Dihitung | 41.0s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.2s Dihitung | 6.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Seperempat mil | 14.6s Dihitung | 15.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Dihitung | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 192Nm/t129lb-ft/ton Dihitung | 254Nm/t170lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 888km551mi Dihitung | 1,207km750mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Panjang | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| Lebar | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Tinggi | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| Jarak sumbu roda | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Trek depan | 1,676mm66in | 1,690mm67in |
| Trek belakang | 1,679mm66in | 1,683mm66in |
| Jarak bebas tanah | 238mm9in | - |
| Kapasitas bagasi | 368L | 550L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,886L | 2,030L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 105L |
| Emisi CO2 | 186g/km | 229g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Daya / Torsi
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.400 rpm | 5.950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4.000 rpm | 2.000 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 41,0 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph Kemungkinan terbatas | 217 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mil 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,6 s |
1/4 mil 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 157 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 memiliki 19 hp lebih banyak daripada Volvo XC90 II 2.0 T6.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 19 hp (14 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.078 kg 4.581 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2.360 kg 5.203 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6,9 s |
Walaupun Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 punya daya lebih besar, Volvo XC90 II 2.0 T6 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,7 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1.207 km 750 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | 217 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 240 km/h149 mph Terbatas 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.078 kg 4.581 lb | 2.360 kg 5.203 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 888 km 551 mi | 1.207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 368 L 13,0 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,00 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.100 LC/tahun | 2.284 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Lebih ringan 282 kg
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 23 km/jam (14 mph)
- Menggunakan 0,7 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 10 hp/t
- Menghasilkan emisi CO2 43 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Bagasi terkecil
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Memiliki 19 hp lebih banyak
- Memiliki 200 Nm lebih banyak
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 319 km (198 mi)
- Memiliki bagasi 182 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























