Volkswagen Phideon
Perbandingan mobil
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volkswagen Phideon 380TSI
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph Tanpa pembatas240 km/h149 mph Terbatas
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.071 km666 mi
- Skor keseluruhan terbaik60/100
- Skor performa terbaik52/100
- Skor efisiensi terbaik88/100
- Skor kepraktisan terbaik78/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- 0-100 km/jam tercepat7,9 s
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Paling ringan1.735 kg3.825 lb
- Daya terhadap berat terbaik138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Daya | 224hp167kW | 240hp179kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Bobot kosong | 1,815kg4,001lb | 1,735kg3,825lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Dihitung | 241 km/h 150 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 84.4sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 80.2sTarget 99%: 239 km/h / 148 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/jam | 27.5s Dihitung | 28.6s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.7s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Seperempat mil | 15.8s Dihitung | 15.7s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Dihitung | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 193Nm/t129lb-ft/ton Dihitung | 196Nm/t131lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,071km666mi Dihitung | 952km592mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 5,074mm200in | 5,130mm202in |
| Lebar | 1,893mm75in | 1,899mm75in |
| Tinggi | 1,489mm59in | 1,460mm57in |
| Jarak sumbu roda | 3,009mm118in | 3,032mm119in |
| Trek depan | - | 1,626mm64in |
| Trek belakang | - | 1,604mm63in |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 75L | 80L |
| Emisi CO2 | - | 199g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Daya / Torsi
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4.500-6.250 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.500 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 28,6 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Kemungkinan terbatas | 241 km/h 150 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,3 s |
1/4 mil 402 m | 15,8 s | 15,7 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 memiliki 16 hp lebih banyak daripada Volkswagen Phideon 380TSI.
Selisih daya terbesar antara Volkswagen Phideon 380TSI dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 16 hp (12 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.815 kg 4.001 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 dan Volkswagen Phideon 380TSI: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volkswagen Phideon 380TSI dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,4 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.071 km 666 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 224 hp 167 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.815 kg 4.001 lb | 1.735 kg 3.825 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.071 km 666 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.838 LC/tahun | 2.205 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volkswagen Phideon 380TSI
- Memiliki 10 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 9 km/jam (6 mph)
- Menggunakan 1,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 119 km (74 mi)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Memiliki 16 hp lebih banyak
- Lebih ringan 80 kg
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























