Jaguar XJ (X300)
Perbandingan mobil
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- 0-100 km/jam tercepat7,0 s
- Paling ringan1.570 kg3.461 lb
- Daya terhadap berat terbaik172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik620 km385 mi
- Skor efisiensi terbaik72/100
- Skor kepraktisan terbaik79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Kecepatan puncak tertinggi254 km/h158 mph
- Paling bertenaga311 hp232 kW
- Torsi tertinggi475 Nm350 lb-ft
- Skor keseluruhan terbaik64/100
- Skor performa terbaik60/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Daya | 311hp232kW | 270hp201kW |
| Torsi | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Bobot kosong | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Bobot kotor | 2,395kg5,280lb | - |
| Kecepatan puncak | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 73.2sTarget 99%: 251 km/h / 156 mph Dihitung | 66.9sTarget 99%: 234 km/h / 145 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/jam | 23.4s Dihitung | 25.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.9s Dihitung | 6.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 14.9s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Dihitung | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 241Nm/t161lb-ft/ton Dihitung | 234Nm/t157lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 548km340mi Dihitung | 620km385mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 5,993cc366cu in | 2,987cc182cu in |
| Panjang | 5,023mm198in | - |
| Lebar | 1,798mm71in | - |
| Tinggi | 1,314mm52in | - |
| Jarak sumbu roda | 2,870mm113in | - |
| Trek depan | 1,500mm59in | - |
| Trek belakang | 1,498mm59in | - |
| Jarak bebas tanah | - | 145mm6in |
| Kapasitas bagasi | 430L | - |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 86L | 80L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Daya / Torsi
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5.350 rpm | 2.850 rpm | 5.600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Kecepatan puncak | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic memiliki 41 hp lebih banyak daripada Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Selisih daya terbesar antara Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 dan Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 41 hp (31 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1.975 kg 4.354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1.570 kg 3.461 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Walaupun Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic punya daya lebih besar, Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 dan Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 dan Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 2,8 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.975 kg 4.354 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 2.355 L622 US gal518 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 4.121 LC/tahun | 3.386 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Memiliki 41 hp lebih banyak
- Memiliki 107 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 18 km/jam (11 mph)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Lebih ringan 405 kg
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 2,8 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 72 km (45 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























