Jaguar XF (X260)
Perbandingan mobil
Jaguar XF (X260) 2.0dvsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar XF (X260) 2.0d
- 0-100 km/jam tercepat6,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi246 km/h153 mph
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Torsi tertinggi500 Nm369 lb-ft
- Paling ringan1.680 kg3.704 lb
- Daya terhadap berat terbaik143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Emisi CO2 terendah139 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.245 km774 mi
- Skor keseluruhan terbaik66/100
- Skor performa terbaik61/100
- Skor efisiensi terbaik93/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Skor kepraktisan terbaik78/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Torsi | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Bobot kosong | 1,680kg3,704lb | 1,735kg3,825lb |
| Kecepatan puncak | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 62.5sTarget 99%: 244 km/h / 151 mph Dihitung | 80.2sTarget 99%: 239 km/h / 148 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.5s | 7.9s |
| 0-200 km/jam | 21.9s Dihitung | 28.6s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.2s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Seperempat mil | 14.5s Dihitung | 15.7s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Dihitung | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 298Nm/t199lb-ft/ton Dihitung | 196Nm/t131lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,245km774mi Dihitung | 952km592mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 4,954mm195in | 5,130mm202in |
| Lebar | 1,880mm74in | 1,899mm75in |
| Tinggi | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Jarak sumbu roda | 2,960mm117in | 3,032mm119in |
| Trek depan | 1,605mm63in | 1,626mm64in |
| Trek belakang | 1,594mm63in | 1,604mm63in |
| Kapasitas bagasi | 540L | - |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 66L | 80L |
| Emisi CO2 | 139g/km | 199g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Daya / Torsi
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,9 s | 28,6 s |
| Kecepatan puncak | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 9,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,3 s |
1/4 mil 402 m | 14,5 s | 15,7 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 166 km/h 103 mph | 153 km/h 95 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.680 kg 3.704 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 6,5 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0d dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0d dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 3,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.245 km 774 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.680 kg 3.704 lb | 1.735 kg 3.825 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.245 km 774 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 139 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 540 L 19,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar XF (X260) 2.0d | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 9,28 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 795 L210 US gal175 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.391 LC/tahun | 2.205 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Memiliki 160 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 55 kg
- Lebih cepat 1,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
- Menggunakan 3,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 5 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 293 km (182 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 60 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























