Volvo S90
Perbandingan mobil
Volvo S90 2.0 T5vsJaguar XF (X260) 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar XF (X260)
2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar XF (X260) 2.0
- 0-100 km/jam tercepat6,6 s
- Torsi tertinggi365 Nm269 lb-ft
- Paling ringan1.685 kg3.715 lb
- Daya terhadap berat terbaik148 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.072 km666 mi
- Bagasi terbesar540 L
- Skor keseluruhan terbaik63/100
- Skor performa terbaik57/100
- Skor kepraktisan terbaik77/100
Volvo S90 2.0 T5
- Kecepatan puncak tertinggi245 km/h152 mph Tanpa pembatas230 km/h143 mph Terbatas
- Paling bertenaga250 hp186 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Emisi CO2 terendah156 g/km
- Skor efisiensi terbaik89/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoS902.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Bobot kosong | 1,825kg4,023lb | 1,685kg3,715lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Dihitung | 237 km/h 147 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 65.6sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph Dihitung | 59.9sTarget 99%: 235 km/h / 146 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.8s | 6.6s |
| 0-200 km/jam | 23.1s Dihitung | 23.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.5s Dihitung | 6.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Seperempat mil | 14.7s Dihitung | 14.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Dihitung | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 192Nm/t128lb-ft/ton Dihitung | 217Nm/t145lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 821km510mi Dihitung | 1,072km666mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Panjang | 4,963mm195in | 4,954mm195in |
| Lebar | 1,879mm74in | 1,880mm74in |
| Tinggi | 1,443mm57in | 1,457mm57in |
| Jarak sumbu roda | 2,941mm116in | 2,960mm117in |
| Trek depan | 1,628mm64in | 1,605mm63in |
| Trek belakang | 1,629mm64in | 1,594mm63in |
| Jarak bebas tanah | 152mm6in | - |
| Kapasitas bagasi | 500L | 540L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 55L | 74L |
| Emisi CO2 | 156g/km | 159g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo S90 2.0 T5: Daya / Torsi
- Jaguar XF (X260) 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 5.500 rpm | - | 6.000 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoS902.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,1 s | 23,4 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Kemungkinan terbatas | 237 km/h 147 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,4 s |
1/4 mil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 163 km/h 102 mph | 164 km/h 102 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 1.825 kg 4.023 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.685 kg 3.715 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,8 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0 dan Volvo S90 2.0 T5: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 821 km 510 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.072 km 666 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoS902.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,8 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.825 kg 4.023 lb | 1.685 kg 3.715 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 821 km 510 mi | 1.072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 156 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 500 L 17,7 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo S90 2.0 T5 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,73 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.759 LC/tahun | 1.811 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo S90 2.0 T5
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)
- Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
- Menghasilkan emisi CO2 3 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Jaguar XF (X260) 2.0
- Memiliki 15 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 140 kg
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 11 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 252 km (156 mi)
- Memiliki bagasi 40 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























