Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Perbandingan mobil
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar XF (X260)
2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar XF (X260) 2.0
- 0-100 km/jam tercepat6,6 s
- Paling bertenaga250 hp186 kW
- Torsi tertinggi365 Nm269 lb-ft
- Paling ringan1.685 kg3.715 lb
- Daya terhadap berat terbaik148 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah159 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.072 km666 mi
- Skor keseluruhan terbaik63/100
- Skor performa terbaik57/100
- Skor efisiensi terbaik88/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Kecepatan puncak tertinggi241 km/h150 mph
- Skor kepraktisan terbaik78/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Torsi | 340Nm251lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Bobot kosong | 1,735kg3,825lb | 1,685kg3,715lb |
| Kecepatan puncak | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 80.2sTarget 99%: 239 km/h / 148 mph Dihitung | 59.9sTarget 99%: 235 km/h / 146 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.9s | 6.6s |
| 0-200 km/jam | 28.6s Dihitung | 23.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.5s Dihitung | 6.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 14.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 196Nm/t131lb-ft/ton Dihitung | 217Nm/t145lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 952km592mi Dihitung | 1,072km666mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,999cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Panjang | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Lebar | 1,899mm75in | 1,880mm74in |
| Tinggi | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Jarak sumbu roda | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Trek depan | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Trek belakang | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Kapasitas bagasi | - | 540L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 80L | 74L |
| Emisi CO2 | 199g/km | 159g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Daya / Torsi
- Jaguar XF (X260) 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 23,4 s |
| Kecepatan puncak | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 10,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 12,4 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 14,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 153 km/h 95 mph | 164 km/h 102 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0.
Selisih daya terbesar antara Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 dan Jaguar XF (X260) 2.0: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.685 kg 3.715 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0 dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,3 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0 dan Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.072 km 666 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 340 Nm 251 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,9 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.735 kg 3.825 lb | 1.685 kg 3.715 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 952 km 592 mi | 1.072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 199 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,70 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.205 LC/tahun | 1.811 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 4 km/jam (2 mph)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Emisi CO2 tertinggi
Jaguar XF (X260) 2.0
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Memiliki 25 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 50 kg
- Lebih cepat 1,3 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 10 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 120 km (75 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 40 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























