Skoda Octavia III Combi
Perbandingan mobil
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi227 km/h141 mph
- Paling bertenaga180 hp134 kW
- Paling ringan1.375 kg3.031 lb
- Daya terhadap berat terbaik131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Bagasi terbesar610 L
- Skor keseluruhan terbaik62/100
- Skor performa terbaik50/100
- Skor kepraktisan terbaik88/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Torsi tertinggi430 Nm317 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah124 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.375 km854 mi
- Skor efisiensi terbaik94/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Daya | 180hp134kW | 180hp134kW |
| Torsi | 280Nm207lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Bobot kosong | 1,375kg3,031lb | 1,720kg3,792lb |
| Bobot kotor | 2,013kg4,438lb | - |
| Kecepatan puncak | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 69.5sTarget 99%: 225 km/h / 140 mph Dihitung | 86.7sTarget 99%: 219 km/h / 136 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 8.8s |
| 0-200 km/jam | 30.3s Dihitung | 40.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 8.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.4s Dihitung | 16.4s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Dihitung | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 204Nm/t136lb-ft/ton Dihitung | 250Nm/t167lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 821km510mi Dihitung | 1,375km854mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,798cc110cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 4,659mm183in | 4,955mm195in |
| Lebar | 1,814mm71in | 1,987mm78in |
| Tinggi | 1,465mm58in | 1,496mm59in |
| Jarak sumbu roda | 2,680mm106in | 2,960mm117in |
| Trek depan | 1,543mm61in | 1,605mm63in |
| Trek belakang | 1,512mm60in | 1,607mm63in |
| Jarak bebas tanah | 140mm6in | 116mm5in |
| Kapasitas bagasi | 610L | 565L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,740L | 1,700L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 55L | 66L |
| Emisi CO2 | 156g/km | 124g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Daya / Torsi
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 4.500-6.200 rpm | 1.350-4.500 rpm | 6.450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 40,8 s |
| Kecepatan puncak | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,8 s |
1/4 mil 402 m | 15,4 s | 16,4 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 154 km/h 96 mph | 143 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 1.375 kg 3.031 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1.720 kg 3.792 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 227 km/h 141 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 7,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI dan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,3 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d dan Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 1,9 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 821 km 510 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1.375 km 854 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 180 hp 134 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 280 Nm 207 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.375 kg 3.031 lb | 1.720 kg 3.792 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 821 km 510 mi | 1.375 km 854 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 156 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 610 L 21,5 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,73 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.759 LC/tahun | 1.260 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Lebih ringan 345 kg
- Lebih cepat 1,3 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 6 km/jam (4 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 26 hp/t
- Memiliki bagasi 45 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Emisi CO2 tertinggi
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Memiliki 150 Nm lebih banyak
- Menggunakan 1,9 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 554 km (344 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 32 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























