Perbandingan mobil

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017

RS 2.0 TSI

245 hp1984 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboWagon keluarga2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 hp1997 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTurboWagon keluarga2015-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,7 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    246 km/h
    153 mph
  • Torsi tertinggi
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Paling ringan
    1.486 kg
    3.276 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    610 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    67/100
  • Skor performa terbaik
    57/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    88/100

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Paling bertenaga
    250 hp
    186 kW
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    155 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.088 km
    676 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    89/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Daya
245hp183kW
250hp186kW
Torsi
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Bobot kosong
1,486kg3,276lb
1,705kg3,759lb
Bobot kotor
1,946kg4,290lb
-
Kecepatan puncak
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Ke 99% kecepatan puncak
68.8sTarget 99%: 244 km/h / 151 mph
Dihitung
73.6sTarget 99%: 239 km/h / 148 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.7s
7.1s
0-200 km/jam
23.4s
Dihitung
26.1s
Dihitung
0-60 mph
6.4s
Dihitung
6.8s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
Seperempat mil
14.7s
Dihitung
15.0s
Dihitung
Daya terhadap berat
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Dihitung
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
249Nm/t167lb-ft/ton
Dihitung
214Nm/t143lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
725km450mi
Dihitung
1,088km676mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,689mm185in
4,955mm195in
Lebar
1,814mm71in
1,987mm78in
Tinggi
1,452mm57in
1,496mm59in
Jarak sumbu roda
2,680mm106in
2,960mm117in
Trek depan
1,535mm60in
1,605mm63in
Trek belakang
1,544mm61in
1,607mm63in
Jarak bebas tanah
127mm5in
110mm4in
Kapasitas bagasi
610L
565L
Kapasitas bagasi maksimum
1,740L
1,700L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
50L
74L
Emisi CO2
156g/km
155g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0DayaTorsi
  • Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: Daya / Torsi
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI5.000-6.200 rpm1.600-4.300 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,4 s
26,1 s
Kecepatan puncak
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mil
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,7 s
1/4 mil
402 m
14,7 s
15,0 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
163 km/h
101 mph
158 km/h
98 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 memiliki 5 hp lebih banyak daripada Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI.

Selisih daya terbesar antara Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI dan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
1.486 kg
3.276 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Walaupun Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 punya daya lebih besar, Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI dan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
725 km
450 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Daya
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
246 km/h
153 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
610 L
21,5 cu ft
Panjang
4.689 mm
184,6 in
Tinggi
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
241 km/h
150 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
565 L
20,0 cu ft
Panjang
4.955 mm
195,1 in
Tinggi
1.496 mm
58,9 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Daya
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
246 km/h
153 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Daya
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Torsi
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasi
6,7 s
7,1 s
Kecepatan puncak
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Keringanan
1.486 kg
3.276 lb
1.705 kg
3.759 lb
Konsumsi bahan bakar
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
610 L
21,5 cu ft
Panjang
4.689 mm
184,6 in
Tinggi
1.452 mm
57,2 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
565 L
20,0 cu ft
Panjang
4.955 mm
195,1 in
Tinggi
1.496 mm
58,9 in
Skor jarak tempuh
725 km
450 mi
1.088 km
676 mi
Skor CO2
156 g/km
155 g/km
Skor bagasi
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Skor daya terhadap berat
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanSkoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Konsumsi6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Biaya / 100 km12,08 LC100 km11,90 LC100 km
Biaya / 100 mi19,43 LC100 mi19,15 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.035 L273 US gal228 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.811 LC/tahun1.785 LC/tahun

Perbandingan langsung

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Memiliki 5 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 219 kg
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 18 hp/t
  • Memiliki bagasi 45 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Emisi CO2 tertinggi

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Memiliki 5 hp lebih banyak
  • Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 364 km (226 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 1 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Facelift 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster