Ford Galaxy III
Perbandingan mobil
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord S-MAX · Facelift 2010
2.2 Duratorq TDCi
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- 0-100 km/jam tercepat8,6 s
- Kecepatan puncak tertinggi222 km/h138 mph
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Paling ringan1.658 kg3.655 lb
- Daya terhadap berat terbaik145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Bagasi terbesar300 L
- Skor keseluruhan terbaik59/100
- Skor performa terbaik49/100
- Skor kepraktisan terbaik81/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Konsumsi kota terendah8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.061 km659 mi
- Skor efisiensi terbaik89/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Torsi | 345Nm254lb-ft | - |
| Bobot kosong | 1,658kg3,655lb | 1,734kg3,823lb |
| Bobot kotor | 2,585kg5,699lb | 2,505kg5,523lb |
| Kecepatan puncak | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 98.7sTarget 99%: 220 km/h / 137 mph Dihitung | 105.7sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/jam | 43.3s Dihitung | 53.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 8.1s Dihitung | 8.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Seperempat mil | 16.2s Dihitung | 16.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Dihitung | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 208Nm/t139lb-ft/ton Dihitung | - |
| Jarak tempuh perkiraan | 886km551mi Dihitung | 1,061km659mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,999cc122cu in | - |
| Panjang | 4,848mm191in | 4,903mm193in |
| Lebar | 1,916mm75in | 2,154mm85in |
| Tinggi | 1,747mm69in | 1,660mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,849mm112in | - |
| Trek depan | 1,606mm63in | - |
| Trek belakang | 1,606mm63in | - |
| Jarak bebas tanah | 124mm5in | - |
| Kapasitas bagasi | 300L | 285L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,339L | 2,000L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 7 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 70L |
| Emisi CO2 | 180g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 53,1 s |
| Kecepatan puncak | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mil 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 142 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost memiliki 40 hp lebih banyak daripada Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi.
Selisih daya terbesar antara Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 40 hp (30 kW).
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1.658 kg 3.655 lb |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 345 Nm 254 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.658 kg 3.655 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 886 km 551 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 180 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.074 LC/tahun | 1.733 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Memiliki 40 hp lebih banyak
- Lebih ringan 76 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 7 km/jam (4 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 29 hp/t
- Memiliki bagasi 15 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Menggunakan 1,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 175 km (108 mi)
Kelebihan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























