Chevrolet Seeker
Perbandingan mobil
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Chevrolet Seeker 1.5T
- 0-100 km/jam tercepat7,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi205 km/h127 mph
- Torsi tertinggi250 Nm184 lb-ft
- Paling ringan1.410 kg3.109 lb
- Daya terhadap berat terbaik130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik57/100
- Skor performa terbaik46/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Paling bertenaga186 hp139 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik836 km520 mi
- Bagasi terbesar430 L
- Skor efisiensi terbaik90/100
- Skor kepraktisan terbaik81/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Daya | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Torsi | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Bobot kosong | 1,410kg3,109lb | 1,490kg3,285lb |
| Bobot kotor | - | 1,965kg4,332lb |
| Kecepatan puncak | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 70.7sTarget 99%: 203 km/h / 126 mph Dihitung | 77.6sTarget 99%: 202 km/h / 125 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.9s | 8.7s |
| 0-200 km/jam | 55.4s Dihitung | 64.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.5s Dihitung | 8.2s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Seperempat mil | 15.8s Dihitung | 16.3s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Dihitung | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 177Nm/t119lb-ft/ton Dihitung | 161Nm/t108lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 760km472mi Dihitung | 836km520mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,537mm179in | 4,395mm173in |
| Lebar | 1,823mm72in | 1,795mm71in |
| Tinggi | 1,572mm62in | 1,540mm61in |
| Jarak sumbu roda | 2,700mm106in | 2,655mm105in |
| Trek depan | 1,559mm61in | 1,565mm62in |
| Trek belakang | 1,573mm62in | 1,565mm62in |
| Jarak bebas tanah | - | 180mm7in |
| Kapasitas bagasi | 414L | 430L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,405L | 1,406L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 50L | 51L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Daya / Torsi
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5.500 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 64,9 s |
| Kecepatan puncak | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mil 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 mil 402 m | 15,8 s | 16,3 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 145 km/h 90 mph | 141 km/h 88 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X memiliki 2 hp lebih banyak daripada Chevrolet Seeker 1.5T.
Selisih daya terbesar antara Chevrolet Seeker 1.5T dan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 hp (1 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1.410 kg 3.109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.490 kg 3.285 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,7 s |
Walaupun Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X punya daya lebih besar, Chevrolet Seeker 1.5T lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Chevrolet Seeker 1.5T dan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,8 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 836 km 520 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,7 s | 204 km/h 127 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,7 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.410 kg 3.109 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 760 km 472 mi | 836 km 520 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,52 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,53 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 987 L261 US gal217 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.727 LC/tahun | 1.601 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Chevrolet Seeker 1.5T
- Memiliki 10 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 80 kg
- Lebih cepat 0,8 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Memiliki 2 hp lebih banyak
- Menggunakan 0,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 76 km (47 mi)
- Memiliki bagasi 16 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























