Cadillac CT6 II
Perbandingan mobil
Cadillac CT6 II 28TvsLincoln Z 2.0T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLincoln Z
2.0T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Lincoln Z 2.0T
- 0-100 km/jam tercepat7,0 s
- Paling bertenaga261 hp195 kW
- Torsi tertinggi393 Nm290 lb-ft
- Paling ringan1.635 kg3.605 lb
- Daya terhadap berat terbaik160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Skor keseluruhan terbaik63/100
- Skor performa terbaik58/100
- Skor efisiensi terbaik87/100
Cadillac CT6 II 28T
- Kecepatan puncak tertinggi245 km/h152 mph Tanpa pembatas230 km/h143 mph Terbatas
- Jarak tempuh perkiraan terbaik935 km581 mi
- Bagasi terbesar508 L
- Skor kepraktisan terbaik76/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Daya | 237hp177kW | 261hp195kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 393Nm290lb-ft |
| Bobot kosong | 1,760kg3,880lb | 1,635kg3,605lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Dihitung | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 220 km/h137 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 72.5sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph Dihitung | 60.7sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/jam | 25.5s Dihitung | 24.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.2s Dihitung | 6.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Seperempat mil | 15.3s Dihitung | 14.9s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Dihitung | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 199Nm/t133lb-ft/ton Dihitung | 240Nm/t161lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 935km581mi Dihitung | 917km570mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Panjang | 5,223mm206in | 4,982mm196in |
| Lebar | 1,890mm74in | 1,865mm73in |
| Tinggi | 1,480mm58in | 1,485mm58in |
| Jarak sumbu roda | 3,109mm122in | 2,930mm115in |
| Trek depan | 1,631mm64in | - |
| Trek belakang | 1,652mm65in | - |
| Kapasitas bagasi | 508L | 489L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 72L | 66L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cadillac CT6 II 28T: Daya / Torsi
- Lincoln Z 2.0T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| LincolnZ2.0T | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 24,7 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Kemungkinan terbatas | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 220 km/h137 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 158 km/h 98 mph | 162 km/h 100 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW |
Lincoln Z 2.0T memiliki 24 hp lebih banyak daripada Cadillac CT6 II 28T.
Selisih daya terbesar antara Cadillac CT6 II 28T dan Lincoln Z 2.0T: 24 hp (18 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| LincolnZ2.0T | 393 Nm 290 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| LincolnZ2.0T | 1.635 kg 3.605 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,0 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lincoln Z 2.0T dan Cadillac CT6 II 28T: 0,5 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lincoln Z 2.0T dan Cadillac CT6 II 28T: 0,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| LincolnZ2.0T | 917 km 570 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW | 7,0 s | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| LincolnZ2.0T |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| LincolnZ2.0T |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Lincoln Z 2.0T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 237 hp 177 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 393 Nm 290 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.760 kg 3.880 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 935 km 581 mi | 917 km 570 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 508 L 17,9 cu ft | 489 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cadillac CT6 II 28T | Lincoln Z 2.0T |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.021 LC/tahun | 1.890 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cadillac CT6 II 28T
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 18 km (11 mi)
- Memiliki bagasi 19 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
Lincoln Z 2.0T
- Memiliki 24 hp lebih banyak
- Memiliki 43 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 125 kg
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 0,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 25 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























