Perbandingan mobil

Cadillac CT6 II 28TvsHongqi H9 2.0T

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac CT6 II

28T

237 hp1998 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTurboSedan2023-sekarang
VS

Hongqi H9

2.0T

252 hp1989 ccBensinPenggerak roda belakangDual-clutchTurboSedan2020-2024

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac CT6 II 28T

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,5 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    245 km/h
    152 mph Tanpa pembatas
    230 km/h
    143 mph Terbatas
  • Paling ringan
    1.760 kg
    3.880 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    135 hp/t
    100 kW/t
    7,4 kg/hp
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    935 km
    581 mi
  • Bagasi terbesar
    508 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    62/100
  • Skor performa terbaik
    55/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    76/100

Hongqi H9 2.0T

  • Paling bertenaga
    252 hp
    188 kW
  • Torsi tertinggi
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Skor efisiensi terbaik
    88/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacCT6 II28THongqiH92.0T
Daya
237hp177kW
252hp188kW
Torsi
350Nm258lb-ft
380Nm280lb-ft
Bobot kosong
1,760kg3,880lb
1,875kg4,134lb
Bobot kotor-
2,325kg5,126lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
72.5sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph
Dihitung
77.0sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.5s
7.8s
0-200 km/jam
25.5s
Dihitung
26.9s
Dihitung
0-60 mph
7.2s
Dihitung
7.4s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Seperempat mil
15.3s
Dihitung
15.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
135hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Dihitung
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
199Nm/t133lb-ft/ton
Dihitung
203Nm/t136lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
935km581mi
Dihitung
873km543mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,998cc122cu in
1,989cc121cu in
Panjang
5,223mm206in
5,137mm202in
Lebar
1,890mm74in
1,904mm75in
Tinggi
1,480mm58in
1,493mm59in
Jarak sumbu roda
3,109mm122in
3,060mm120in
Trek depan
1,631mm64in
1,633mm64in
Trek belakang
1,652mm65in
1,629mm64in
Kapasitas bagasi
508L
370L
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
72L
62L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cadillac CT6 II 28THongqi H9 2.0TDayaTorsi
  • Cadillac CT6 II 28T: Daya / Torsi
  • Hongqi H9 2.0T: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CadillacCT6 II28T5.000 rpm1.500-4.000 rpm5.250 rpm
HongqiH92.0T5.500 rpm1.800-4.000 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacCT6 II28THongqiH92.0T
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,5 s
26,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,2 s
1/4 mil
402 m
15,3 s
15,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
158 km/h
98 mph
156 km/h
97 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
237 hp
177 kW
HongqiH92.0T
252 hp
188 kW

Hongqi H9 2.0T memiliki 15 hp lebih banyak daripada Cadillac CT6 II 28T.

Selisih daya terbesar antara Cadillac CT6 II 28T dan Hongqi H9 2.0T: 15 hp (11 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
350 Nm
258 lb-ft
HongqiH92.0T
380 Nm
280 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
1.760 kg
3.880 lb
HongqiH92.0T
1.875 kg
4.134 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
HongqiH92.0T
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T7,5 s
HongqiH92.0T7,8 s

Walaupun Hongqi H9 2.0T punya daya lebih besar, Cadillac CT6 II 28T lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac CT6 II 28T dan Hongqi H9 2.0T: 0,3 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
HongqiH92.0T
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Hongqi H9 2.0T dan Cadillac CT6 II 28T: 0,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
HongqiH92.0T
134 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCT6 II28T
935 km
581 mi
HongqiH92.0T
873 km
543 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacCT6 II28T
237 hp
177 kW
7,5 s
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
HongqiH92.0T
252 hp
188 kW
7,8 s
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacCT6 II28T
Daya
237 hp
177 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
508 L
17,9 cu ft
Panjang
5.223 mm
205,6 in
Tinggi
1.480 mm
58,3 in
HongqiH92.0T
Daya
252 hp
188 kW
0-100 km/h7,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
370 L
13,1 cu ft
Panjang
5.137 mm
202,2 in
Tinggi
1.493 mm
58,8 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CadillacCT6 II28T
Daya
237 hp
177 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
HongqiH92.0T
Daya
252 hp
188 kW
0-100 km/h7,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Cadillac CT6 II 28T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CadillacCT6 II28T
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,5 s
HongqiH92.0T
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CadillacCT6 II28T
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
HongqiH92.0T
134 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacCT6 II28THongqiH92.0T
Daya
237 hp
177 kW
252 hp
188 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Akselerasi
7,5 s
7,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Tanpa pembatas
245 km/h152 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Keringanan
1.760 kg
3.880 lb
1.875 kg
4.134 lb
Konsumsi bahan bakar
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
508 L
17,9 cu ft
Panjang
5.223 mm
205,6 in
Tinggi
1.480 mm
58,3 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
370 L
13,1 cu ft
Panjang
5.137 mm
202,2 in
Tinggi
1.493 mm
58,8 in
Skor jarak tempuh
935 km
581 mi
873 km
543 mi
Skor bagasi
508 L
17,9 cu ft
370 L
13,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac CT6 II 28THongqi H9 2.0T
Konsumsi7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
Biaya / 100 km13,48 LC100 km12,42 LC100 km
Biaya / 100 mi21,69 LC100 mi20,00 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.155 L305 US gal254 UK gal1.065 L281 US gal234 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.021 LC/tahun1.864 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac CT6 II 28T

  • Lebih ringan 115 kg
  • Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 0 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 62 km (38 mi)
  • Memiliki bagasi 138 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi

Hongqi H9 2.0T

  • Memiliki 15 hp lebih banyak
  • Memiliki 30 Nm lebih banyak
  • Menggunakan 0,6 L/100 km lebih sedikit

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac CT6 II 28T
Hongqi H9 2.0T
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

28T
28T
VS
CadillacCT6 II28TvsCadillacXTSFacelift 201728T
2.0T
2.0i
VS
HongqiH92.0TvsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
28T
EQE 300 98 kWh
VS
CadillacCT6 II28TvsMercedes-BenzEQE (V295)EQE 300 98 kWh
2.0T
2.0i
VS
HongqiH92.0TvsJaguarXE (X760)Facelift 20202.0i
2.0T
C 400e
VS
HongqiH92.0TvsMercedes-BenzC-class (W206)C 400e
28T
380TSI
VS
CadillacCT6 II28TvsVolkswagenMagotan (B9)380TSI
2.0T
45 TDI V6
VS
HongqiH92.0TvsAUDIA6 Sedan (C8)45 TDI V6
28T
530i
VS
CadillacCT6 II28TvsBMW5 Series Sedan (G60)530i
2.0T
E 300d
VS
HongqiH92.0TvsMercedes-BenzE-class (W213)Facelift 2020E 300d
28T
45 TDI V6
VS
CadillacCT6 II28TvsAUDIA6 Sedan (C8)Facelift 202345 TDI V6
28T
E 200
VS
CadillacCT6 II28TvsMercedes-BenzE-class (W214)E 200
2.0T
330i
VS
HongqiH92.0TvsBMW3 Series Sedan (G20 LCI)Facelift 2022330i
Cadillac CT6 II 28T vs Hongqi H9 2.0T - perbandingan mobil - FastVsFaster