Perbandingan mobil

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboWagon keluarga2007-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboWagon keluarga2008-2010

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,4 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    250 km/h
    155 mph Tanpa pembatas
    240 km/h
    149 mph Terbatas
  • Paling ringan
    1.605 kg
    3.538 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    10,7 L/100 km
    22,0 mpg US
    26,4 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Skor performa terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    78/100

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Paling bertenaga
    285 hp
    213 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    609 km
    378 mi
  • Bagasi terbesar
    575 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    65/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    88/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
255hp190kW
285hp213kW
Torsi
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
1,605kg3,538lb
1,769kg3,900lb
Bobot kotor
2,150kg4,740lb
2,400kg5,291lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
78.3sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph
Dihitung
69.2sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.4s
7.6s
0-200 km/jam
25.4s
Dihitung
34.0s
Dihitung
0-60 mph
7.1s
Dihitung
7.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Seperempat mil
15.2s
Dihitung
15.5s
Dihitung
Daya terhadap berat
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Dihitung
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
218Nm/t146lb-ft/ton
Dihitung
226Nm/t151lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
542km337mi
Dihitung
609km378mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,792cc170cu in
2,953cc180cu in
Panjang
4,716mm186in
4,838mm190in
Lebar
1,802mm71in
1,861mm73in
Tinggi
1,543mm61in
1,604mm63in
Jarak sumbu roda
2,675mm105in
2,815mm111in
Trek depan
1,524mm60in
1,614mm64in
Trek belakang
1,506mm59in
1,580mm62in
Jarak bebas tanah
127mm5in
210mm8in
Kapasitas bagasi
419L
575L
Kapasitas bagasi maksimum
1,273L
1,600L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
58L
70L
Emisi CO2-
269g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6DayaTorsi
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Daya / Torsi
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CadillacBLS Wagon2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65.950 rpm1.500-4.800 rpm6.200 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,4 s
34,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
1/4 mil
402 m
15,2 s
15,5 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 memiliki 30 hp lebih banyak daripada Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Selisih daya terbesar antara Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 dan Volvo XC70 II 3.0 T6: 30 hp (22 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1.605 kg
3.538 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1.769 kg
3.900 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V67,4 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Walaupun Volvo XC70 II 3.0 T6 punya daya lebih besar, Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 dan Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 dan Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,8 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
542 km
337 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,4 s
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Daya
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
419 L
14,8 cu ft
Panjang
4.716 mm
185,7 in
Tinggi
1.543 mm
60,7 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
575 L
20,3 cu ft
Panjang
4.838 mm
190,5 in
Tinggi
1.604 mm
63,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Daya
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,4 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
255 hp
190 kW
285 hp
213 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
7,4 s
7,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Keringanan
1.605 kg
3.538 lb
1.769 kg
3.900 lb
Konsumsi bahan bakar
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
419 L
14,8 cu ft
Panjang
4.716 mm
185,7 in
Tinggi
1.543 mm
60,7 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
575 L
20,3 cu ft
Panjang
4.838 mm
190,5 in
Tinggi
1.604 mm
63,1 in
Skor jarak tempuh
542 km
337 mi
609 km
378 mi
Skor CO2
-
269 g/km
Skor bagasi
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Skor daya terhadap berat
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Konsumsi10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Biaya / 100 km18,72 LC100 km20,13 LC100 km
Biaya / 100 mi30,13 LC100 mi32,39 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.605 L424 US gal353 UK gal1.725 L456 US gal379 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.809 LC/tahun3.019 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Lebih ringan 164 kg
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 30 km/jam (19 mph)
  • Menggunakan 0,8 L/100 km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Bagasi terkecil

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Memiliki 30 hp lebih banyak
  • Memiliki 50 Nm lebih banyak
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 67 km (41 mi)
  • Memiliki bagasi 156 L lebih besar

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIFacelift 20133.0 T6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Facelift 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIFacelift 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - perbandingan mobil - FastVsFaster