Perbandingan mobil

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsCadillac XLR 4.6 i V8 32V

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

BMW Z4 Coupe (E86)

M 3.2

343 hp3246 ccBensinPenggerak roda belakangManualTanpa turboCoupe2006-2008
VS

Cadillac XLR

4.6 i V8 32V

325 hp4565 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTanpa turboCoupe2003-2009

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • 0-100 km/jam tercepat
    5,0 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    265 km/h
    165 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    343 hp
    256 kW
  • Paling ringan
    1.425 kg
    3.142 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    241 hp/t
    179 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    12,1 L/100 km
    19,4 mpg US
    23,3 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    18,2 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,5 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Bagasi terbesar
    245 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    58/100
  • Skor performa terbaik
    69/100
  • Skor efisiensi terbaik
    74/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    35/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Daya
343hp256kW
325hp242kW
Torsi
365Nm269lb-ft
420Nm310lb-ft
Bobot kosong
1,425kg3,142lb
1,690kg3,726lb
Bobot kotor
1,730kg3,814lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
62.0sTarget 99%: 262 km/h / 163 mph
Dihitung
81.2sTarget 99%: 262 km/h / 163 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.0s
5.9s
0-200 km/jam
16.7s
Dihitung
20.7s
Dihitung
0-60 mph
4.8s
Dihitung
5.6s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Seperempat mil
13.1s
Dihitung
14.0s
Dihitung
Daya terhadap berat
241hp/t179kW/t109hp/1000 lb
Dihitung
192hp/t143kW/t87hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
256Nm/t171lb-ft/ton
Dihitung
249Nm/t166lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
455km282mi
Dihitung
553km344mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,246cc198cu in
4,565cc279cu in
Panjang
4,113mm162in
4,513mm178in
Lebar
1,781mm70in
1,836mm72in
Tinggi
1,271mm50in
1,279mm50in
Jarak sumbu roda
2,497mm98in
2,685mm106in
Trek depan
1,486mm59in
1,580mm62in
Trek belakang
1,516mm60in
1,580mm62in
Kapasitas bagasi
245L
125L
Kapasitas bagasi maksimum
300L
328L
Pintu
2
2
Kursi
2
2
Tangki bahan bakar
55L
68L
Emisi CO2-
291g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32VDayaTorsi
  • BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Daya / Torsi
  • Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.27.900 rpm4.900 rpm8.150 rpm
CadillacXLR4.6 i V8 32V6.400 rpm4.400 rpm6.650 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,8 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,0 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
20,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,8 s
6,1 s
1/8 mil
201 m
8,6 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,8 s
1/4 mil
402 m
13,1 s
14,0 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
179 km/h
111 mph
168 km/h
104 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 memiliki 18 hp lebih banyak daripada Cadillac XLR 4.6 i V8 32V.

Selisih daya terbesar antara Cadillac XLR 4.6 i V8 32V dan BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 18 hp (13 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
365 Nm
269 lb-ft
CadillacXLR4.6 i V8 32V
420 Nm
310 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
1.425 kg
3.142 lb
CadillacXLR4.6 i V8 32V
1.690 kg
3.726 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.25,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V5,9 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 dan Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
455 km
282 mi
CadillacXLR4.6 i V8 32V
553 km
344 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
5,0 s
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW
5,9 s
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Daya
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
245 L
8,7 cu ft
Panjang
4.113 mm
161,9 in
Tinggi
1.271 mm
50,0 in
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Daya
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
125 L
4,4 cu ft
Panjang
4.513 mm
177,7 in
Tinggi
1.279 mm
50,4 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Daya
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Daya
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
5,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
5,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Daya
343 hp
256 kW
325 hp
242 kW
Torsi
365 Nm
269 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akselerasi
5,0 s
5,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Keringanan
1.425 kg
3.142 lb
1.690 kg
3.726 lb
Konsumsi bahan bakar
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
245 L
8,7 cu ft
Panjang
4.113 mm
161,9 in
Tinggi
1.271 mm
50,0 in
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
125 L
4,4 cu ft
Panjang
4.513 mm
177,7 in
Tinggi
1.279 mm
50,4 in
Skor jarak tempuh
455 km
282 mi
553 km
344 mi
Skor CO2
-
291 g/km
Skor bagasi
245 L
8,7 cu ft
125 L
4,4 cu ft
Skor daya terhadap berat
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanBMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Konsumsi12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK
Biaya / 100 km21,18 LC100 km21,53 LC100 km
Biaya / 100 mi34,08 LC100 mi34,64 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.815 L479 US gal399 UK gal1.845 L487 US gal406 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.176 LC/tahun3.229 LC/tahun

Perbandingan langsung

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • Memiliki 18 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 265 kg
  • Lebih cepat 0,9 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 48 hp/t
  • Memiliki bagasi 120 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Cadillac XLR 4.6 i V8 32V

  • Memiliki 55 Nm lebih banyak
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 98 km (61 mi)

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

M 3.2
35is
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E89)35is
4.6 i V8 32V
3.5 i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 2022M40i
4.6 i V8 32V
645Ci
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW6 Series (E63)645Ci
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29)M40i
4.6 i V8 32V
335i
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW3 Series Coupe (E92)335i
M 3.2
3.0i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E85)3.0i
4.6 i V8 32V
3.5i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)Facelift 20073.5i V6 24V
4.6 i V8 32V
4.2 V8
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsJaguarXK Coupe (X150)4.2 V8
M 3.2
650i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMW6 Series (E63)Facelift 2007650i
4.6 i V8 32V
S 3.4
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsPorscheCayman (987C)S 3.4
M 3.2
CSL 3.2i 24V
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 vs Cadillac XLR 4.6 i V8 32V - perbandingan mobil - FastVsFaster